Heute habe ich als Einleger aufgehört zu lesen und stattdessen damit angefangen, als „Universal Challenger“ zu lesen – der Schauspieler, der zusieht, nicht der Schauspieler, der beobachtet wird.

Von diesem Sitz aus besteht die Aufgabe nicht darin, irgendetwas zu genehmigen oder Transaktionen durchwinken. Es wird jede Behauptung überwacht, die auf Bitcoin gepostet wird: Jede wird gegen den entsprechenden Ethereum-Zustand verifiziert und eine Herausforderung gezielt ausgesendet, wenn etwas tatsächlich nicht übereinstimmt.

Der Anreiz ist hier eng und reaktiv. Ich handle nur, wenn ein Betrug wirklich erkannt wird – nichts weiter als dieser eine Auslöser.

Wo es interessant wurde: Technisch gesehen kann jeder Betrug überwachen, indem er einen Watcher betreibt und den Ethereum-Zustand selbst prüft. Aber um tatsächlich eine gültige Herausforderung zu veröffentlichen, braucht man vault-spezifische Artefakte, die ich besitze, weil ich an der Einrichtung dieser Vaults teilgenommen habe – das kann kein beliebiger externer Beobachter allein dadurch tun, dass er merkt, dass etwas falsch aussieht.

Zuschauen ist nicht dasselbe wie Handeln. Ich hatte diese beiden Dinge in meinem eigenen Kopf zuvor nicht klar voneinander getrennt, bevor ich diese Rolle wirklich übernommen habe.

@BabylonLabs_io $BABY #baby $BANK $HEI

Was ist für einen Universal Challenger entscheidender?