#TRUMP $TRUMP #CryptoBill #CLARITYAct
Sen. Angela Alsobrooks (D., Md.) erfuhr durch ihre 21-jährige Tochter von Krypto. Das Thema kam auch bei Wählern auf dem Wahlkampfpfad zur Sprache. Die neue Senatorin wurde neugierig und wurde schließlich zu einer der demokratischen Hauptbefürworterinnen eines wegweisenden Krypto-Gesetzentwurfs, der nun durch Washington ging – bis jetzt.
Ihr Haken? Der 1,4-Milliarden-Dollar-Kassensturz von Präsident Trump aus Meme-Coins und Krypto-Deals.
Trotz ihrer Rolle bei der Aushandlung des Clarity Act gehört Alsobrooks zu den Demokraten, die dagegen stimmen wollen, es sei denn, es enthält eine Formulierung, die es öffentlichen Amtsträgern – einschließlich des Präsidenten – verbietet, von digitalen Token zu profitieren.
„Ich werde kein Gesetz in seiner aktuellen Form unterstützen, wenn Ethik nicht adressiert wird“, sagte Alsobrooks gegenüber dem Wall Street Journal. „Die Korruption des Präsidenten ist erschütternd.“
Eine Sprecherin des Weißen Hauses hat gesagt, dass alle Handlungen von Trump und seiner Administration im besten Interesse der amerikanischen Bevölkerung erfolgen.
Alsobrooks sagt, ihre Unterstützung von Krypto gehe darum, Innovation und wirtschaftliche Chancen zu befürworten. Zwar bringt ihre Haltung sie damit in Gefahr, von Wählern als pro-Trump wahrgenommen zu werden, aber Alsobrooks sagte, es sei besser, sich einzumischen.
„Das Schlimmste [für Demokraten] können sie aus politischer Sicht tun, ist, … unbeweglich zu sein und nichts zu tun“, sagte sie.
Das Clarity Act genannte Gesetz, das maßgeschneiderte Regeln für die Branche schaffen würde, schien im vergangenen Jahr dank parteiübergreifender Unterstützung – einschließlich von Senatoren wie Alsobrooks – und aggressiver Lobbyarbeit der Krypto-Branche auf dem Weg der Verabschiedung zu sein. Doch seitdem wurde es durch ein Scheitern nach dem anderen ausgebremst, darunter durch einen Streit zwischen Banken und Krypto-Firmen.
Nun, da die Zwischenwahlen im November näher rücken, sehen die Demokraten Trumps Krypto-Gewinne als Schwachstelle für die Republikaner und scheinen bereit, die Gesetzgebung zu nutzen, um ihre Botschaft nachdrücklich zu vermitteln.
$TRUMP machte im Mai das Ausmaß seiner Krypto-Gewinne publik. Letzten Monat legten Republikaner hingegen einen Vorschlag vor, der bestimmte Regierungsmitglieder davon ausgeschlossen hätte, neue digitale Vermögenswerte auszugeben oder zu sponsern. Doch er ging nicht auf bestehende Bestände ein, etwa die Investitionen der Familie Trump. Er wäre nur durch das Justizministerium durchsetzbar gewesen, und die Anforderungen hätten sofort geendet, sobald Trump sein Amt verlassen hätte.
Sen. Ruben Gallego aus Arizona, ein weiterer demokratischer Verhandlungsführer bei dem Gesetz, nannte den Vorschlag „keine ernsthafte Anstrengung“. Demokraten wollen jede sogenannte Sunset-Klausel abschaffen und die Durchsetzbarkeit auf Bundesstaaten oder andere ausdehnen. Außerdem wollen sie, dass Trump sich von seinen Krypto-Vermögenswerten trennt oder sie in einen Blind Trust einbringt.
Sen. Thom Tillis (R., N.C.) sagte am Freitag, dass stärkere Formulierungen für Ethik an das Weiße Haus übermittelt worden seien. Das Weiße Haus hat bislang nicht auf den Vorschlag reagiert.
Die Verabschiedung des Gesetzes ist nun ein Wettlauf gegen die Zeit: Der Senat ist am 8. August zu einer längeren Pause aufgebrochen, was bedeutet, dass eine endgültige Abstimmung frühestens in den September verlegt wird. Und eine Verabschiedung in diesem Monat könnte schwierig werden, weil den Republikanern nur wenig Zeit bleibt, um andere Prioritäten abzuarbeiten – darunter ein Ausgabenbeschluss, um die Regierung über den 30. September hinaus geöffnet zu halten – bevor sie eilig zurück nach Hause gehen, um Wahlkampf zu machen.
Es ist sogar noch unwahrscheinlicher, dass der Gesetzentwurf während der Sondersitzung ‚lame duck‘ zwischen den Zwischenwahlen und dem Beginn der neuen Legislaturperiode verabschiedet wird – zumindest dann nicht, wenn die Demokraten das Repräsentantenhaus oder den Senat übernehmen und damit ihren Einfluss auf den Gesetzentwurf erhöhen.
Die Kryptoindustrie unternimmt dennoch einen regelrechten Kraftakt, um genügend Stimmen zusammenzubekommen, damit das Gesetz verabschiedet wird. Viele in der Branche sehen das Clarity Act als einen Weg, die Einführung durch ganz normale Nutzer zu beschleunigen. Während Wall-Street-Unternehmen bereits Partnerschaften mit Krypto-Firmen geschlossen und kryptobezogene Produkte auf den Markt gebracht haben, sagen sie, es brauche klarere Regeln, damit sie die Branche vollständig akzeptieren können.
Doch es bleiben mehrere andere Streitpunkte offen, die noch beigelegt werden müssen – selbst wenn Demokraten und das Weiße Haus bei den Ethik-Anforderungen zu einem Kompromiss kommen. Sowohl Republikaner als auch Demokraten haben gesagt, sie wollten stärkere Formulierungen, um den illegalen Einsatz von Krypto durch Kriminelle zu verhindern. Eine wachsende Zahl von Republikanern hat zudem Bedenken geäußert, dass es Zulassungsgebern für Stablecoins erlauben könnte, Zinsen an Kunden zu zahlen, was eine Abwanderung von Einlagen aus Banken auslösen könnte.
Alsobrooks sagt, man habe sie nicht ernst genommen, als sie früh Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen geäußert habe, die ertragbringende Stablecoins auf Banken und die Wirtschaft haben könnten. Lobbyarbeit aus der Bankenbranche zwang Republikaner schließlich dazu, die Pläne für eine Änderungsabstimmung über eine frühere Version des Clarity Act im Januar zu streichen.
Es folgte eine Reihe von Treffen zwischen Vertretern der Krypto- und der Bankenbranche im Weißen Haus, um die Angelegenheit zu klären. Alsobrooks und Tillis einigten sich schließlich auf einen Deal, den sie für beide Seiten als gut erachteten, doch die Branchenverbände der Banken wollen mehr Änderungen.
Alsobrooks ist zuversichtlich, dass noch ein Gesetz zustande kommen kann. Sie war eine von zwei Demokraten im Senatsausschuss für Banken, die im Mai dafür gestimmt hatten, den Gesetzentwurf in den gesamten Senat zu bringen.
„Es ging darum, das Gespräch in Gang zu halten“, sagte sie. „Ich war nicht bereit, es aufzugeben.“