Hab diese Woche im Babylon $BABY - und @BabylonLabs_io -Testnet-Aktivitäten herumgestochert, und ein Detail hat mich dabei mehr als sonst vom üblichen Preis-/Unlock-Gerede abgelenkt: der Keystone-Signing-Flow beim nativen, BTC-gestützten Borrowing-Testnet mit Aave v4. #baby
Das öffentliche Testnet läuft immer noch; laut dem eigenen Tracker von Babylon haben inzwischen mehr als 21K Wallets mit ihm interagiert. Es ermöglicht dir, BTC in einen Trustless Bitcoin Vault einzuzahlen und dagegen zu leihen, ohne Wrapping oder Bridging.
Keystone ist einer der unterstützten Signer für diesen Schritt der Vault-Erstellung, und was mir auffiel, war nicht der luftspaltige Teil – den machen viele Hardware-Wallets. Es ist, dass das QR-Code-Signing dich physisch ausbremst. Du kannst nicht im Schnellfeuer im selben Tempo zustimmen, wie wenn du auf ein Popup einer Hot Wallet tippst.
Ich habe selbst eine Test-Vault-Interaktion durchgeführt, um ein Gefühl dafür zu bekommen, und ehrlich: Die zusätzlichen zehn Sekunden fürs Scannen und das Lesen der Transaktion direkt auf dem Gerät haben mich tatsächlich dazu gebracht, mir anzusehen, was ich signiere – was ich bei Ethereum Mainnet nicht immer mache, wenn ich ganz ehrlich bin.
Das hat mich überlegen lassen, ob Babylon bei der Auswahl solcher Wallets weniger „eine weitere Integration“ im Sinn hat und mehr ein leiser Hinweis hin zu sichereren Standardeinstellungen für Self-Custody-Borrowing ist.
Ich bin nicht sicher, ob die Reibung bestehen bleibt, sobald sich Leute daran gewöhnt haben und trotzdem wieder anfangen, sich zu beeilen. Verändert bewusstes Signieren langfristig das Verhalten – oder gewinnt am Ende immer die Bequemlichkeit?
Das öffentliche Testnet läuft immer noch; laut dem eigenen Tracker von Babylon haben inzwischen mehr als 21K Wallets mit ihm interagiert. Es ermöglicht dir, BTC in einen Trustless Bitcoin Vault einzuzahlen und dagegen zu leihen, ohne Wrapping oder Bridging.
Keystone ist einer der unterstützten Signer für diesen Schritt der Vault-Erstellung, und was mir auffiel, war nicht der luftspaltige Teil – den machen viele Hardware-Wallets. Es ist, dass das QR-Code-Signing dich physisch ausbremst. Du kannst nicht im Schnellfeuer im selben Tempo zustimmen, wie wenn du auf ein Popup einer Hot Wallet tippst.
Ich habe selbst eine Test-Vault-Interaktion durchgeführt, um ein Gefühl dafür zu bekommen, und ehrlich: Die zusätzlichen zehn Sekunden fürs Scannen und das Lesen der Transaktion direkt auf dem Gerät haben mich tatsächlich dazu gebracht, mir anzusehen, was ich signiere – was ich bei Ethereum Mainnet nicht immer mache, wenn ich ganz ehrlich bin.
Das hat mich überlegen lassen, ob Babylon bei der Auswahl solcher Wallets weniger „eine weitere Integration“ im Sinn hat und mehr ein leiser Hinweis hin zu sichereren Standardeinstellungen für Self-Custody-Borrowing ist.
Ich bin nicht sicher, ob die Reibung bestehen bleibt, sobald sich Leute daran gewöhnt haben und trotzdem wieder anfangen, sich zu beeilen. Verändert bewusstes Signieren langfristig das Verhalten – oder gewinnt am Ende immer die Bequemlichkeit?
