„Trustless“ gehört zu den meistgenutzten und zugleich am häufigsten missverstandenen Begriffen im Kryptobereich, und ich denke, dass die eigenen „Trustless“-Bitcoin-Tresore von Babylon ein gutes Fallbeispiel dafür sind, was das Wort bedeuten sollte – im Vergleich dazu, wie es gewöhnlich verwendet wird. Wenn man die tatsächliche Protokoll-Dokumentation liest und nicht nur den Namen, ergibt sich ein etwas anderes Bild.
TBV eliminiert nicht jeden Akteur aus dem System; es eliminiert die spezifische Art von Akteur, die in der Lage ist, deine Bitcoin ohne deine Zustimmung einseitig zu bewegen. Das System hat weiterhin drei Teilnehmer-Typen: Vault Provider, die Tresor-Erstellung und Claims übernehmen, Arbitrageure mit gewährten Redemption-Rechten, die bei Liquidationen beschlagnahmtes Sicherheitenvermögen kaufen, sowie Universal Challengers, die jeden Redemption-Claim überwachen – als Absicherung auf Protokoll-Ebene. Keiner von ihnen kann BTC außerhalb der Regeln bewegen, die im Taproot-Script kodiert sind, und jeder von ihnen, einschließlich des Einzahlers, kann einen ungültigen Claim während des Fraud-Proof-Zeitfensters blockieren.
Das ist tatsächlich etwas anderes als „custodial trust“ (verwahrbasiertes Vertrauen), bei dem eine einzelne Partei einseitige, diskretionäre Kontrolle hat. Es ist aber auch nicht das komplette Fehlen von Abhängigkeit von anderen Menschen, die aufrichtig handeln – was „trustless“ wörtlich impliziert. Das zutreffendere Wort ist „trust-minimized“ (vertrauensminimiert): Es verteilt Vertrauen von einem einzelnen diskretionären Custodian auf eine definierte Menge kryptografisch beschränkter Rollen, von denen mehrere finanziell dafür incentiviert sind, die Fehler der jeweils anderen zu erkennen.
Ich sage das nicht, um das, was Babylon gebaut hat, kleinzureden. Vertrauen so präzise zu verteilen und einzuschränken ist eine echte Ingenieursleistung, die die meisten BTCFi-Projekte noch nicht erreicht haben. Ich sage es, weil genau das Verständnis des tatsächlichen Modells – statt des Marketing-Kürzels – darüber entscheidet, ob natives, bitcoin-basiertes Borrowing (Ausleihen) die Sicherheit verdient, die der Name verspricht.
@BabylonLabs_io $GRVT $BABY #baby
TBV eliminiert nicht jeden Akteur aus dem System; es eliminiert die spezifische Art von Akteur, die in der Lage ist, deine Bitcoin ohne deine Zustimmung einseitig zu bewegen. Das System hat weiterhin drei Teilnehmer-Typen: Vault Provider, die Tresor-Erstellung und Claims übernehmen, Arbitrageure mit gewährten Redemption-Rechten, die bei Liquidationen beschlagnahmtes Sicherheitenvermögen kaufen, sowie Universal Challengers, die jeden Redemption-Claim überwachen – als Absicherung auf Protokoll-Ebene. Keiner von ihnen kann BTC außerhalb der Regeln bewegen, die im Taproot-Script kodiert sind, und jeder von ihnen, einschließlich des Einzahlers, kann einen ungültigen Claim während des Fraud-Proof-Zeitfensters blockieren.
Das ist tatsächlich etwas anderes als „custodial trust“ (verwahrbasiertes Vertrauen), bei dem eine einzelne Partei einseitige, diskretionäre Kontrolle hat. Es ist aber auch nicht das komplette Fehlen von Abhängigkeit von anderen Menschen, die aufrichtig handeln – was „trustless“ wörtlich impliziert. Das zutreffendere Wort ist „trust-minimized“ (vertrauensminimiert): Es verteilt Vertrauen von einem einzelnen diskretionären Custodian auf eine definierte Menge kryptografisch beschränkter Rollen, von denen mehrere finanziell dafür incentiviert sind, die Fehler der jeweils anderen zu erkennen.
Ich sage das nicht, um das, was Babylon gebaut hat, kleinzureden. Vertrauen so präzise zu verteilen und einzuschränken ist eine echte Ingenieursleistung, die die meisten BTCFi-Projekte noch nicht erreicht haben. Ich sage es, weil genau das Verständnis des tatsächlichen Modells – statt des Marketing-Kürzels – darüber entscheidet, ob natives, bitcoin-basiertes Borrowing (Ausleihen) die Sicherheit verdient, die der Name verspricht.
@BabylonLabs_io $GRVT $BABY #baby