Hast du Angst, weil du in Krypto schon zu viel verloren hast? Japans Großkonzern schichtet heimlich nach
Klingt vielleicht unglaublich: Die japanische Investmentbank Nomura, die im Februar dieses Jahres nach Krypto-Verlusten sogar nachts die Risikolimits straffte, legt jetzt das Geld im Gegenzug in On-Chain-Kreditprojekte. Mit anderen Worten: „Rückzug“ klingt gut – aber der Körper ist ehrlich.
So ist es passiert. Nomuras Tochtergesellschaft für digitale Vermögenswerte, Laser Digital, hat offiziell eine strategische Investition in die Layer-1-Blockchain ZIGChain aus den Vereinigten Arabischen Emiraten angekündigt. Der genaue Betrag wurde nicht offengelegt, aber Insider sagen, es liege im mehrstelligen Millionen-US-Dollar-Bereich. Für einen Traditionskonzern wie Nomura sind ein paar Millionen zwar nicht einmal „Taschengeld“ – doch die Bedeutung dieser Summe liegt nicht in der Zahl, sondern in der Richtung.
Der Kern dieser Zusammenarbeit ist kein „Coin-Trading“, sondern „On-Chain-Private-Credit“: Sie zielt auf den Private-Credit-Markt in der gesamten Golfregion und soll zudem regelkonforme Produkte für den islamischen Finanzsektor anbieten. ZIGChain ist dabei kein Unbekannter: Im Hintergrund steht der kryptofreundliche Investment- und Fonds-Services-Gigant Apex Group. Beide Unternehmen sitzen in Dubai, nur einen Kilometer voneinander entfernt. Um einen Vertrag zu unterzeichnen, ist nicht einmal eine Video-Besprechung nötig – fünf Minuten zu Fuß reichen.
Am spannendsten ist die Zeitlinie. Im Februar hatte Nomura wegen Verlusten aus dem Krypto-Geschäft den Quartalsgewinn belastet und die Risikolimits für Laser Digital gestrafft. Damals interpretierte der Markt das so: Der japanische Riese zieht sich zurück, klassische Finanzen sind von Krypto enttäuscht, und in der Krypto-Szene fällt wieder ein Großinvestor weg. Und dann? Keine sechs Monate später wird im Gegenzug ein On-Chain-Kreditprojekt investiert – und dazu kommt die Ankündigung, man wolle „eines der größten On-Chain-Produkte, die es je in der Golfregion gegeben hat“ auf den Weg bringen.
Eine Aussage des CEO von Laser Digital trifft es ziemlich nüchtern: Die Chancen für On-Chain-Finanzierung sind real, aber das Ausführungsrisiko wurde ständig unterschätzt. Übersetzt in Alltagssprache heißt das: Keine ausgefallenen Geschichten – man muss die ernsthafte Risikokontroll-Logik institutioneller Anbieter auf die Blockchain übertragen, dann kann dieses Geschäft langfristig funktionieren.
Noch treffender klingt der Kommentar eines Mitgründers von ZIGChain zum Kreditmarkt im Nahen Osten: Wer Geld leihen will, bekommt es von Banken nicht; wer Geld hat, weiß gar nicht, dass es solche Möglichkeiten gibt; selbst wenn man es weiß, sind die Hürden unglaublich hoch – normale Gelder können das Ganze nur durch eine Glasscheibe betrachten. Also will man genau diese „Fensterscheibe“ durchstoßen und das alte Geschäft mit Krediten On-Chain bringen, damit es in der Sonne liegt.
Meine Einschätzung: In dieser Marktphase ist das wirklich kluge Geld längst von „Coin-Trading“ auf „Finanzgeschäft machen“ umgeschaltet. Tokenisierte US-Staatsanleihen, On-Chain-Kredite, RWA-Perpetuals – alles wächst still und leise. Dass Nomura als alter, großer Player einsteigt, zeigt: On-Chain-Kredite sind inzwischen nicht mehr nur Selbstbefriedigung in der Krypto-Blase, sondern werden von traditioneller Finanz als ernsthaftes Geschäft bewertet. Wenn eine hundertjährige Investmentbank anfängt, deine Branche wirklich ernsthaft zu untersuchen, ist das an sich schon das härteste mögliche Bullish-Signal.
Natürlich: Nicht zu früh zu euphorisch werden. Wenn Private Credit schiefgeht, wird es oft ein Dominoeffekt – hinter dem Wort „Ausführungsrisiko“ stehen unzählige faule Kredite, die der Reihe nach abgewickelt werden müssen. Dass die Großen einsteigen, ist gut, aber Kleinanleger sollten nicht sofort so tun, als wären sie eine Institution. Die sind da, um Autobahnen zu reparieren – nicht, um dir eine Bühne zu tragen.
Was meinst du: Das ist klassisches „Bottom Fishing“ in On-Chain-Krediten, oder kommen die Großkonzerne schon wieder, um ein Spiel aufzuziehen und abzuschöpfen? Schreib im Kommentarbereich, wie du das siehst.
Klingt vielleicht unglaublich: Die japanische Investmentbank Nomura, die im Februar dieses Jahres nach Krypto-Verlusten sogar nachts die Risikolimits straffte, legt jetzt das Geld im Gegenzug in On-Chain-Kreditprojekte. Mit anderen Worten: „Rückzug“ klingt gut – aber der Körper ist ehrlich.
So ist es passiert. Nomuras Tochtergesellschaft für digitale Vermögenswerte, Laser Digital, hat offiziell eine strategische Investition in die Layer-1-Blockchain ZIGChain aus den Vereinigten Arabischen Emiraten angekündigt. Der genaue Betrag wurde nicht offengelegt, aber Insider sagen, es liege im mehrstelligen Millionen-US-Dollar-Bereich. Für einen Traditionskonzern wie Nomura sind ein paar Millionen zwar nicht einmal „Taschengeld“ – doch die Bedeutung dieser Summe liegt nicht in der Zahl, sondern in der Richtung.
Der Kern dieser Zusammenarbeit ist kein „Coin-Trading“, sondern „On-Chain-Private-Credit“: Sie zielt auf den Private-Credit-Markt in der gesamten Golfregion und soll zudem regelkonforme Produkte für den islamischen Finanzsektor anbieten. ZIGChain ist dabei kein Unbekannter: Im Hintergrund steht der kryptofreundliche Investment- und Fonds-Services-Gigant Apex Group. Beide Unternehmen sitzen in Dubai, nur einen Kilometer voneinander entfernt. Um einen Vertrag zu unterzeichnen, ist nicht einmal eine Video-Besprechung nötig – fünf Minuten zu Fuß reichen.
Am spannendsten ist die Zeitlinie. Im Februar hatte Nomura wegen Verlusten aus dem Krypto-Geschäft den Quartalsgewinn belastet und die Risikolimits für Laser Digital gestrafft. Damals interpretierte der Markt das so: Der japanische Riese zieht sich zurück, klassische Finanzen sind von Krypto enttäuscht, und in der Krypto-Szene fällt wieder ein Großinvestor weg. Und dann? Keine sechs Monate später wird im Gegenzug ein On-Chain-Kreditprojekt investiert – und dazu kommt die Ankündigung, man wolle „eines der größten On-Chain-Produkte, die es je in der Golfregion gegeben hat“ auf den Weg bringen.
Eine Aussage des CEO von Laser Digital trifft es ziemlich nüchtern: Die Chancen für On-Chain-Finanzierung sind real, aber das Ausführungsrisiko wurde ständig unterschätzt. Übersetzt in Alltagssprache heißt das: Keine ausgefallenen Geschichten – man muss die ernsthafte Risikokontroll-Logik institutioneller Anbieter auf die Blockchain übertragen, dann kann dieses Geschäft langfristig funktionieren.
Noch treffender klingt der Kommentar eines Mitgründers von ZIGChain zum Kreditmarkt im Nahen Osten: Wer Geld leihen will, bekommt es von Banken nicht; wer Geld hat, weiß gar nicht, dass es solche Möglichkeiten gibt; selbst wenn man es weiß, sind die Hürden unglaublich hoch – normale Gelder können das Ganze nur durch eine Glasscheibe betrachten. Also will man genau diese „Fensterscheibe“ durchstoßen und das alte Geschäft mit Krediten On-Chain bringen, damit es in der Sonne liegt.
Meine Einschätzung: In dieser Marktphase ist das wirklich kluge Geld längst von „Coin-Trading“ auf „Finanzgeschäft machen“ umgeschaltet. Tokenisierte US-Staatsanleihen, On-Chain-Kredite, RWA-Perpetuals – alles wächst still und leise. Dass Nomura als alter, großer Player einsteigt, zeigt: On-Chain-Kredite sind inzwischen nicht mehr nur Selbstbefriedigung in der Krypto-Blase, sondern werden von traditioneller Finanz als ernsthaftes Geschäft bewertet. Wenn eine hundertjährige Investmentbank anfängt, deine Branche wirklich ernsthaft zu untersuchen, ist das an sich schon das härteste mögliche Bullish-Signal.
Natürlich: Nicht zu früh zu euphorisch werden. Wenn Private Credit schiefgeht, wird es oft ein Dominoeffekt – hinter dem Wort „Ausführungsrisiko“ stehen unzählige faule Kredite, die der Reihe nach abgewickelt werden müssen. Dass die Großen einsteigen, ist gut, aber Kleinanleger sollten nicht sofort so tun, als wären sie eine Institution. Die sind da, um Autobahnen zu reparieren – nicht, um dir eine Bühne zu tragen.
Was meinst du: Das ist klassisches „Bottom Fishing“ in On-Chain-Krediten, oder kommen die Großkonzerne schon wieder, um ein Spiel aufzuziehen und abzuschöpfen? Schreib im Kommentarbereich, wie du das siehst.