Ich bin die Zahlen, die ich über Babylon in den letzten zwei Wochen gesammelt habe, noch einmal durchgegangen und habe festgestellt, dass sich die Zahl von einer Billion Dollar ständig ändert – je nachdem, welche Quelle darüber spricht.
Die Website selbst, die ich vor ein paar Tagen geprüft habe, nennt für den Staking-Bereich konkret 1 Billion Dollar potenzielle Delegationen. Die Investmentankündigung von a16z aus ungefähr derselben Zeit rahmt das anders: 1,4 Billionen US-Dollar an „idle“ nativen Bitcoin als die breitere Gelegenheit für Trustless Bitcoin Vaults (TBV) insgesamt – nicht speziell für Staking.#baby
Beide Zahlen beschreiben zwar eine Art von nicht erschlossenem Bitcoin, aber sie sind nicht dieselbe Behauptung. Die eine ist eine stakingsbezogene, adressierbare Opportunity, die andere eine TBVs-adressierbare Opportunity über alle Use Cases hinweg – zusammen.
Ich denke sogar, dass es ein leichtes Versehen ist, diese zu vermischen, weil beide in lockeren Erwähnungen oft als grob „eine Billion plus“ herumgeworfen werden, ohne viel Unterscheidung. Jemand, der Babylons Billion-Dollar-Opportunity nennt, könnte die eine oder die andere meinen, ohne zu merken, dass es unterschiedliche Gesamtsummen für verschiedene Produkte sind.
$BABY
Keine der beiden Zahlen kommt mit viel Erklärung zur Methodik in den Stellen, die ich gefunden habe. Daher wirkt es sicherer, beide eher als illustrative Größen zu betrachten denn als präzise Angaben.
$HOME $SKYAI
@BabylonLabs_io
Die Website selbst, die ich vor ein paar Tagen geprüft habe, nennt für den Staking-Bereich konkret 1 Billion Dollar potenzielle Delegationen. Die Investmentankündigung von a16z aus ungefähr derselben Zeit rahmt das anders: 1,4 Billionen US-Dollar an „idle“ nativen Bitcoin als die breitere Gelegenheit für Trustless Bitcoin Vaults (TBV) insgesamt – nicht speziell für Staking.#baby
Beide Zahlen beschreiben zwar eine Art von nicht erschlossenem Bitcoin, aber sie sind nicht dieselbe Behauptung. Die eine ist eine stakingsbezogene, adressierbare Opportunity, die andere eine TBVs-adressierbare Opportunity über alle Use Cases hinweg – zusammen.
Ich denke sogar, dass es ein leichtes Versehen ist, diese zu vermischen, weil beide in lockeren Erwähnungen oft als grob „eine Billion plus“ herumgeworfen werden, ohne viel Unterscheidung. Jemand, der Babylons Billion-Dollar-Opportunity nennt, könnte die eine oder die andere meinen, ohne zu merken, dass es unterschiedliche Gesamtsummen für verschiedene Produkte sind.
$BABY
Keine der beiden Zahlen kommt mit viel Erklärung zur Methodik in den Stellen, die ich gefunden habe. Daher wirkt es sicherer, beide eher als illustrative Größen zu betrachten denn als präzise Angaben.
$HOME $SKYAI
@BabylonLabs_io