4. August: @BabylonLabs_io hat gerade das Q2-Recap veröffentlicht; der gesamte Text betont, dass TBV sich von der Forschungs- und Testnet-Phase hin zu „produktreif“ entwickelt. Aber wenn ich mir die tatsächlichen operativen Details genauer anschaue, habe ich den Eindruck, dass diese vier Worte zu früh kommen.
Das TBV-Testnetz ging am 26. Mai live; inzwischen wurden bereits über 2000 Vaults erstellt. Das klingt nach viel. Allerdings nennen die offiziellen Angaben zur Community-Testteilnahme nur mehr als 70 Personen – und sie räumen selbst ein, dass gerade die häufigsten Rückmeldungen sich auf das grundlegendste Problem konzentrieren: das „Erstellen eines Vault“.
Wenn die Bestätigungszeit bei Bitcoin länger dauert, fällt es Nutzern schwer zu erkennen, an welcher Stelle die Seite gerade hängt – ob sie weiter warten, die Wallet neu verbinden oder ob die eben ausgeführte Aktion bereits fehlgeschlagen ist. Das offizielle Schaubild für die neue Oberfläche soll diesen Prozess verständlicher machen, aber derzeit wird es immer noch nur in einer internen Entwicklungsumgebung vorgeführt.
Ich sehe hier einen klaren Widerspruch: Babylon betont seit jeher nativen BTC, Self-Custody und ohne Bridging – und erklärt die Technik sehr auf einem hohen Niveau. Doch wovor normale Nutzer tatsächlich Angst haben, ist nicht, dass sie die Zero-Knowledge-Proofs nicht verstehen können, sondern dass sie nach dem Klick auf den Button nicht wissen, in welchem Zustand sich ihr BTC gerade befindet.
Außerdem bedeuten 2000 Vaults nicht 2000 echte Nutzer und können nicht direkt beweisen, dass der Prozess bereits ausgereift ist. Ein Testnutzer kann problemlos wiederholt mehrere Vaults erstellen; auch Belohnungsaktionen können die Anzahl der durchgeführten Schritte noch verstärken.
Was wirklich offengelegt werden sollte, sind die Erstellungsabschlussrate, die durchschnittliche Wartezeit, die Fehlerrate, die Abbruchquote unterwegs sowie für jeden Fehlertyp die jeweils passenden Wiederherstellungswege.
Wenn schon der erste Schritt von den Nutzern erraten werden muss, werden die nachfolgenden Schritte – Ausleihen, Rückzahlung und Liquidation – nur noch schwieriger. Ein Produkt ist nicht fertig, weil das Protokoll erfolgreich „läuft“, sondern weil, wenn etwas schiefgeht, auch normale Menschen wissen, was als Nächstes zu tun ist.
TBV kann gerne komplex sein, aber nicht alles Komplexe sollte den Nutzern aufgebürdet werden.
#baby $BABY @BabylonLabs_io
Das TBV-Testnetz ging am 26. Mai live; inzwischen wurden bereits über 2000 Vaults erstellt. Das klingt nach viel. Allerdings nennen die offiziellen Angaben zur Community-Testteilnahme nur mehr als 70 Personen – und sie räumen selbst ein, dass gerade die häufigsten Rückmeldungen sich auf das grundlegendste Problem konzentrieren: das „Erstellen eines Vault“.
Wenn die Bestätigungszeit bei Bitcoin länger dauert, fällt es Nutzern schwer zu erkennen, an welcher Stelle die Seite gerade hängt – ob sie weiter warten, die Wallet neu verbinden oder ob die eben ausgeführte Aktion bereits fehlgeschlagen ist. Das offizielle Schaubild für die neue Oberfläche soll diesen Prozess verständlicher machen, aber derzeit wird es immer noch nur in einer internen Entwicklungsumgebung vorgeführt.
Ich sehe hier einen klaren Widerspruch: Babylon betont seit jeher nativen BTC, Self-Custody und ohne Bridging – und erklärt die Technik sehr auf einem hohen Niveau. Doch wovor normale Nutzer tatsächlich Angst haben, ist nicht, dass sie die Zero-Knowledge-Proofs nicht verstehen können, sondern dass sie nach dem Klick auf den Button nicht wissen, in welchem Zustand sich ihr BTC gerade befindet.
Außerdem bedeuten 2000 Vaults nicht 2000 echte Nutzer und können nicht direkt beweisen, dass der Prozess bereits ausgereift ist. Ein Testnutzer kann problemlos wiederholt mehrere Vaults erstellen; auch Belohnungsaktionen können die Anzahl der durchgeführten Schritte noch verstärken.
Was wirklich offengelegt werden sollte, sind die Erstellungsabschlussrate, die durchschnittliche Wartezeit, die Fehlerrate, die Abbruchquote unterwegs sowie für jeden Fehlertyp die jeweils passenden Wiederherstellungswege.
Wenn schon der erste Schritt von den Nutzern erraten werden muss, werden die nachfolgenden Schritte – Ausleihen, Rückzahlung und Liquidation – nur noch schwieriger. Ein Produkt ist nicht fertig, weil das Protokoll erfolgreich „läuft“, sondern weil, wenn etwas schiefgeht, auch normale Menschen wissen, was als Nächstes zu tun ist.
TBV kann gerne komplex sein, aber nicht alles Komplexe sollte den Nutzern aufgebürdet werden.
#baby $BABY @BabylonLabs_io