Ich dachte früher, Babylons größter langfristiger Vorteil würde darin bestehen, mehr Bitcoin anzuziehen. Je mehr ich mich damit beschäftige, desto mehr glaube ich, dass der größere Vorteil darin liegt, Bitcoin leichter umzuordnen, ohne dass Investoren jedes Mal ihre Sicherheitsannahmen neu durchdenken müssen.
Kapital bewegt sich selten, weil eine einzelne Gelegenheit attraktiv aussieht. Es bewegt sich dann, wenn die Wechselkosten als niedrig empfunden werden. Wenn natives BTC bei mehreren Anwendungsfällen mitwirken kann und dabei unter einem vertrauten Sicherheitsmodell bleibt, dann konkurriert jede neue Anwendung um den wirtschaftlichen Wert – statt dass Nutzer akzeptieren müssen, dass ihnen jedes Mal ein völlig neues Vertrauens-Framework vorgestellt wird.
Das verändert, wie ich über Netzwerkeffekte denke. Die echte Verzweigung durch Zinseszinsen könnte nicht daher kommen, dass Bitcoin an einem Ort gehalten wird, sondern dadurch, dass die mentale und operative Reibung beim Verschieben dieses Bitcoins zwischen produktiven Chancen verringert wird. Jeder erfolgreiche Übergang macht die nächste Entscheidung weniger unsicher.
Der Trade-off ist: Wenn die Reibung sinkt, wird Kapital auch reaktionsfähiger. Wenn konkurrierende Protokolle stärkere Ökonomien bieten, können Nutzer schnell umallokieren. Infrastruktur, die das Bewegen vereinfacht, muss aber weiterhin daran verdienen, den Zuschlag zu bekommen.
Ich achte inzwischen genauer darauf, ob Babylon die Kosten für das Ändern von Entscheidungen senkt – statt einfach nur die Anzahl der verfügbaren Optionen zu erhöhen.
„Die stärkste Finanzinfrastruktur bindet kein Kapital ein. Sie macht die Umallokation von Kapital mühelos.“
@BabylonLabs_io #baby $BABY
$HEI
$BLESS
Kapital bewegt sich selten, weil eine einzelne Gelegenheit attraktiv aussieht. Es bewegt sich dann, wenn die Wechselkosten als niedrig empfunden werden. Wenn natives BTC bei mehreren Anwendungsfällen mitwirken kann und dabei unter einem vertrauten Sicherheitsmodell bleibt, dann konkurriert jede neue Anwendung um den wirtschaftlichen Wert – statt dass Nutzer akzeptieren müssen, dass ihnen jedes Mal ein völlig neues Vertrauens-Framework vorgestellt wird.
Das verändert, wie ich über Netzwerkeffekte denke. Die echte Verzweigung durch Zinseszinsen könnte nicht daher kommen, dass Bitcoin an einem Ort gehalten wird, sondern dadurch, dass die mentale und operative Reibung beim Verschieben dieses Bitcoins zwischen produktiven Chancen verringert wird. Jeder erfolgreiche Übergang macht die nächste Entscheidung weniger unsicher.
Der Trade-off ist: Wenn die Reibung sinkt, wird Kapital auch reaktionsfähiger. Wenn konkurrierende Protokolle stärkere Ökonomien bieten, können Nutzer schnell umallokieren. Infrastruktur, die das Bewegen vereinfacht, muss aber weiterhin daran verdienen, den Zuschlag zu bekommen.
Ich achte inzwischen genauer darauf, ob Babylon die Kosten für das Ändern von Entscheidungen senkt – statt einfach nur die Anzahl der verfügbaren Optionen zu erhöhen.
„Die stärkste Finanzinfrastruktur bindet kein Kapital ein. Sie macht die Umallokation von Kapital mühelos.“
@BabylonLabs_io #baby $BABY
$HEI
$BLESS