Ich brauche nur ein paar Minuten eurer Konzentration, bitte!
Ich habe einen Teil des Vormittags damit verbracht, die Seite „Finality Provider“ von #Babylon durchzusehen, und eine Zahl hat mich nicht losgelassen.
Die Seite sagt, dass 214 Finality Provider weltweit integriert sind. Klingt nach einer großen Operator-Menge. Dann habe ich das Registrierungs-Handbuch für Phase 2 geöffnet und den operativen Filter gefunden: Nur Provider, die unter den Top 60 platziert sind, werden aktiv und beginnen damit, Finality-Voten abzugeben. K
Das bedeutet, dass Registrierung und Teilnahme technisch gesehen unterschiedliche Zustände sind.
Ein Provider kann registriert sein, aber keine delegierte Stimmkraft haben. Ein aktiver Provider erhält Delegationen und stimmt ab. Ein gejailter Provider fällt auf null Stimmkraft zurück, bis die Wiederherstellungsbedingungen erfüllt sind. Double-Signing ist noch endgültiger: Der EOTS-Private-Key wird extrahierbar, die Stimmkraft wird entfernt, und der Provider wechselt in einen unumkehrbaren „slashed“-Zustand.
Moment mal – ich sage nicht, dass eine aktive Menge von 60 Providern automatisch zentralisiert ist. Das Protokoll braucht eine begrenzte Gruppe, die in der Lage ist, konsistent öffentliches Rauschen festzulegen und EOTS-Finality-Signaturen einzureichen.
Trotzdem habe ich weiter über die Ranking-Ebene nachgedacht. Babylon kann möglicherweise Hunderte von Operatoren integrieren, aber delegiertes BTC entscheidet, welche tatsächlich mit Finality in Berührung kommen.
Die strengere Dezentralisierungs-Kennzahl könnte daher nicht die Anzahl der Provider sein. Vielleicht ist es die Häufigkeit, mit der sich die Top 60 ändern.
@BabylonLabs_io . $BABY #baby
$HEI und $HFT sind Gewinner.. aber riskant, weil HFT am 17. August von der Liste gestrichen wird.
#baby
Ich habe einen Teil des Vormittags damit verbracht, die Seite „Finality Provider“ von #Babylon durchzusehen, und eine Zahl hat mich nicht losgelassen.
Die Seite sagt, dass 214 Finality Provider weltweit integriert sind. Klingt nach einer großen Operator-Menge. Dann habe ich das Registrierungs-Handbuch für Phase 2 geöffnet und den operativen Filter gefunden: Nur Provider, die unter den Top 60 platziert sind, werden aktiv und beginnen damit, Finality-Voten abzugeben. K
Das bedeutet, dass Registrierung und Teilnahme technisch gesehen unterschiedliche Zustände sind.
Ein Provider kann registriert sein, aber keine delegierte Stimmkraft haben. Ein aktiver Provider erhält Delegationen und stimmt ab. Ein gejailter Provider fällt auf null Stimmkraft zurück, bis die Wiederherstellungsbedingungen erfüllt sind. Double-Signing ist noch endgültiger: Der EOTS-Private-Key wird extrahierbar, die Stimmkraft wird entfernt, und der Provider wechselt in einen unumkehrbaren „slashed“-Zustand.
Moment mal – ich sage nicht, dass eine aktive Menge von 60 Providern automatisch zentralisiert ist. Das Protokoll braucht eine begrenzte Gruppe, die in der Lage ist, konsistent öffentliches Rauschen festzulegen und EOTS-Finality-Signaturen einzureichen.
Trotzdem habe ich weiter über die Ranking-Ebene nachgedacht. Babylon kann möglicherweise Hunderte von Operatoren integrieren, aber delegiertes BTC entscheidet, welche tatsächlich mit Finality in Berührung kommen.
Die strengere Dezentralisierungs-Kennzahl könnte daher nicht die Anzahl der Provider sein. Vielleicht ist es die Häufigkeit, mit der sich die Top 60 ändern.
@BabylonLabs_io . $BABY #baby
$HEI und $HFT sind Gewinner.. aber riskant, weil HFT am 17. August von der Liste gestrichen wird.
#baby