Der heutige Markt war voller Überraschungen.
$CYS +95.27%
$UAI -33.33%
Ein Token fliegt gerade, während ein anderer einen herben Rückschlag bekommt. So ist das eben bei Krypto. Ich habe mir heute einfach die Charts angesehen.
Viele gehen davon aus, dass zwei Blockchains einander verstehen müssen, bevor sie zusammenarbeiten können. Je mehr ich Babylons Architektur studiert habe, desto weniger überzeugend wurde diese Annahme.
Bitcoin wurde nie dafür entwickelt, die Ausführung von Ethereum zu interpretieren oder eine Kopie seines Zustands zu führen. Es darauf auszurichten würde die grundlegenden Prinzipien verändern, die Bitcoin vorhersehbar machen. Stattdessen nähert sich Babylon dem Problem von einer anderen Richtung. Anstatt Bitcoin beizubringen, eine andere Blockchain zu verstehen, gibt es Bitcoin etwas, das es bereits beurteilen kann: kryptografischen Beweis. Das Ziel ist kein gemeinsames Verstehen. Es geht um unabhängige Verifikation.
Diese Unterscheidung hat meine Sicht auf Interoperabilität verändert. Zwei Systeme müssen sich nicht unbedingt dieselbe Sprache sprechen, um zu demselben Ergebnis zu kommen. Sie brauchen nur Belege, die nach den eigenen Regeln verifiziert werden können. In diesem Sinne werden Beweise weniger zu Nachrichten und mehr zu mathematischen Zeugen, die auf keiner Seite vertrauensbasiert interpretiert werden müssen.
Je mehr ich über dieses Design nachdenke, desto mehr glaube ich, dass Cross-Chain-Infrastruktur möglicherweise die falsche Frage gestellt hat. Anstatt zu überlegen, wie Blockchains einander verstehen können, sollten wir vielleicht fragen, wie sie die gleiche Realität verifizieren können, während sie völlig unabhängig bleiben.
Vielleicht gehört die Zukunft der Interoperabilität nicht den Netzwerken, die am meisten miteinander kommunizieren. Sie könnte denen gehören, die Kommunikation am wenigsten vertrauen müssen.
@BabylonLabs_io $BABY #baby
$CYS +95.27%
$UAI -33.33%
Ein Token fliegt gerade, während ein anderer einen herben Rückschlag bekommt. So ist das eben bei Krypto. Ich habe mir heute einfach die Charts angesehen.
Viele gehen davon aus, dass zwei Blockchains einander verstehen müssen, bevor sie zusammenarbeiten können. Je mehr ich Babylons Architektur studiert habe, desto weniger überzeugend wurde diese Annahme.
Bitcoin wurde nie dafür entwickelt, die Ausführung von Ethereum zu interpretieren oder eine Kopie seines Zustands zu führen. Es darauf auszurichten würde die grundlegenden Prinzipien verändern, die Bitcoin vorhersehbar machen. Stattdessen nähert sich Babylon dem Problem von einer anderen Richtung. Anstatt Bitcoin beizubringen, eine andere Blockchain zu verstehen, gibt es Bitcoin etwas, das es bereits beurteilen kann: kryptografischen Beweis. Das Ziel ist kein gemeinsames Verstehen. Es geht um unabhängige Verifikation.
Diese Unterscheidung hat meine Sicht auf Interoperabilität verändert. Zwei Systeme müssen sich nicht unbedingt dieselbe Sprache sprechen, um zu demselben Ergebnis zu kommen. Sie brauchen nur Belege, die nach den eigenen Regeln verifiziert werden können. In diesem Sinne werden Beweise weniger zu Nachrichten und mehr zu mathematischen Zeugen, die auf keiner Seite vertrauensbasiert interpretiert werden müssen.
Je mehr ich über dieses Design nachdenke, desto mehr glaube ich, dass Cross-Chain-Infrastruktur möglicherweise die falsche Frage gestellt hat. Anstatt zu überlegen, wie Blockchains einander verstehen können, sollten wir vielleicht fragen, wie sie die gleiche Realität verifizieren können, während sie völlig unabhängig bleiben.
Vielleicht gehört die Zukunft der Interoperabilität nicht den Netzwerken, die am meisten miteinander kommunizieren. Sie könnte denen gehören, die Kommunikation am wenigsten vertrauen müssen.
@BabylonLabs_io $BABY #baby