#baby $BABY Ich bin nach Babylon gegangen in der Annahme, dass die größte langfristige Frage sein würde, ob Bitcoin PoS-Netzwerke im großen Maßstab absichern kann.

Nachdem ich mich durch die Architektur gegraben hatte, stellte ich jedoch fest, dass ich plötzlich über etwas ganz anderes nachdachte.

Je mehr BTC gestaket wird, kann das Sicherheitsbudget des Protokolls wachsen, ohne dass sich die Nachfrage nach BABY selbst zwangsläufig erhöhen muss. Das Netzwerk profitiert davon, dass mehr Bitcoin es absichert, während der Wertabschöpfungsanteil für das Governance-Asset von völlig anderen Anreizen abhängt. Das ist eine ungewöhnliche ökonomische Aufteilung.

Das ist nicht unbedingt eine Schwäche. Vielleicht ist es sogar der sauberste Weg, Bitcoin nicht in eine Governance-Rolle zu drängen, für die es nie entwickelt wurde.

Aber es ließ mich mit einer Frage zurück, die ich nicht erwartet hatte zu stellen:

Wenn das Asset, das Sicherheit bereitstellt, und das Asset, das den Governance-Wert abschöpft, auf unterschiedliche wirtschaftliche Pfade driften, woher kommt dann eigentlich die langfristige Ausrichtung des Protokolls?
@BabylonLabs_io