Ich habe den Nachmittag damit verbracht, mir den Babylon-Genesis-Governance-Vorschlag #13 erneut anzusehen — dieses Mal aus einem anderen Blickwinkel: nicht die Stimmrechte, sondern die Reihenfolge.
Der Vorschlag (die Entscheidung, ob BSN-Staking-Belohnungen mit BABY-Stakern geteilt oder über eine On-Chain-Auktion verbrannt werden) wurde diese Woche zur Abstimmung freigegeben und schließt am 11. August um 15:20 UTC. Was auffiel: Die Formulierung „empfohlene Option“ war bereits im Text des Vorschlags fest verankert, bevor überhaupt eine einzige On-Chain-Stimme abgegeben wurde. Validatoren wie Stakecito veröffentlichten öffentliche „JA, Option 2“-Erklärungen, die genau dieses empfohlene Framing anführten, fast unmittelbar nachdem der Vorschlag live ging. Du kannst die Vorschlagsseite und den Post-Verlauf des Validators prüfen — die zeitliche Abfolge liegt dort offen.
Diese Abfolge legt nahe, dass die eigentliche Entscheidungsfindung bereits außerhalb der Kette stattgefunden hat — in Forendiskussionen und bei der Koordination der Validatoren — bevor die Abstimmung überhaupt eröffnet wurde. Die On-Chain-Abstimmung selbst wirkt dadurch weniger wie eine echte Debatte und mehr wie eine Formalität, die bestätigt, was bereits vereinbart war.
Ich glaube nicht, dass das nur bei Babylon so ist; die meisten Cosmos-SDK-Ketten funktionieren in der Praxis ähnlich. Aber es war das erste Mal, dass ich die Zeitstempel tatsächlich selbst nachverfolgt habe, statt es nur anzunehmen. Ehrlich gesagt: ziemlich ernüchternd.
Trotzdem weiß ich immer noch nicht, wie sich die Beteiligung aus dem Retail-Bereich entwickelt, sobald die Einzahlungsfrist endet. Wenn Validatoren bereits Konsens signalisiert haben — bewegt die unabhängige Beteiligung von BABY-Holdern überhaupt noch das Ergebnis, oder ist es inzwischen nur noch symbolisch?
@BabylonLabs_io $BABY #baby
Der Vorschlag (die Entscheidung, ob BSN-Staking-Belohnungen mit BABY-Stakern geteilt oder über eine On-Chain-Auktion verbrannt werden) wurde diese Woche zur Abstimmung freigegeben und schließt am 11. August um 15:20 UTC. Was auffiel: Die Formulierung „empfohlene Option“ war bereits im Text des Vorschlags fest verankert, bevor überhaupt eine einzige On-Chain-Stimme abgegeben wurde. Validatoren wie Stakecito veröffentlichten öffentliche „JA, Option 2“-Erklärungen, die genau dieses empfohlene Framing anführten, fast unmittelbar nachdem der Vorschlag live ging. Du kannst die Vorschlagsseite und den Post-Verlauf des Validators prüfen — die zeitliche Abfolge liegt dort offen.
Diese Abfolge legt nahe, dass die eigentliche Entscheidungsfindung bereits außerhalb der Kette stattgefunden hat — in Forendiskussionen und bei der Koordination der Validatoren — bevor die Abstimmung überhaupt eröffnet wurde. Die On-Chain-Abstimmung selbst wirkt dadurch weniger wie eine echte Debatte und mehr wie eine Formalität, die bestätigt, was bereits vereinbart war.
Ich glaube nicht, dass das nur bei Babylon so ist; die meisten Cosmos-SDK-Ketten funktionieren in der Praxis ähnlich. Aber es war das erste Mal, dass ich die Zeitstempel tatsächlich selbst nachverfolgt habe, statt es nur anzunehmen. Ehrlich gesagt: ziemlich ernüchternd.
Trotzdem weiß ich immer noch nicht, wie sich die Beteiligung aus dem Retail-Bereich entwickelt, sobald die Einzahlungsfrist endet. Wenn Validatoren bereits Konsens signalisiert haben — bewegt die unabhängige Beteiligung von BABY-Holdern überhaupt noch das Ergebnis, oder ist es inzwischen nur noch symbolisch?
@BabylonLabs_io $BABY #baby