ich möchte direkt mit den Bitcoin-Inhabern sprechen, die sich jede DeFi-Renditechance der letzten fünf Jahre angesehen und alle ausgeschlagen haben...😅
ich bin einer von euch. die Begründung war immer dieselbe. die Rendite sieht interessant aus, aber das Mechanismus erfordert, dass man etwas aufgibt, das mir wichtiger ist als die Rendite. Self-Custody. Trustlessness. die konkreten Eigenschaften, die Bitcoin überhaupt erst wert sind. jedes „wrapped Bitcoin“-Schema, jede custodial Lending-Plattform, jedes bridge-basierte Renditeprodukt hat mich gebeten, genau die Sache zu kompromittieren, die ich zu schützen versuchte. also habe ich abgelehnt. jedes Mal.
Trustless Bitcoin Vaults (TBV) ist das erste Produkt, das ich mir angesehen habe
bei dem das Kompromiss nicht im Design liegt.
euer Bitcoin bleibt auf der Bitcoin-Blockchain. unter euren Schlüsseln. die Vault-Bedingungen werden durch den Bitcoin-Konsens durchgesetzt, nicht durch ein Unternehmen, nicht durch einen Custodian...
nicht durch einen Bridge-Betreiber, der gehackt werden kann. die Ethereum-Seite der Transaktion verifiziert euer Sicherheiten-Kollateral durch kryptografischen Beweis.
niemand nimmt Besitz an eurem Bitcoin, um irgendetwas davon überhaupt möglich zu machen.
die Renditefrage – oder in diesem Fall die Liquiditätsfrage – wird zum ersten Mal von der Custody-Frage getrennt...
ihr könnt Liquidität gegen euer Bitcoin abrufen, ohne euer Bitcoin irgendjemandem zu übergeben. die beiden Dinge, die immer in einem Spannungsverhältnis standen, liegen nicht mehr im Spannungsverhältnis.
ich glaube immer noch, dass Skepsis die richtige Grundeinstellung ist.
wenn ihr irgendetwas bewertet, das euren Bitcoin berührt, ist die Frage, die man über TBV stellen sollte, nicht, ob das Versprechen gut klingt,
sondern ob der Mechanismus das Versprechen tatsächlich einlöst. lest die Doku... testet das Testnet. verifiziert die Vault-Bedingungen. diese Skepsis ist gesund – und TBV sollte sie überstehen können??
#baby @BabylonLabs_io $BABY
ich bin einer von euch. die Begründung war immer dieselbe. die Rendite sieht interessant aus, aber das Mechanismus erfordert, dass man etwas aufgibt, das mir wichtiger ist als die Rendite. Self-Custody. Trustlessness. die konkreten Eigenschaften, die Bitcoin überhaupt erst wert sind. jedes „wrapped Bitcoin“-Schema, jede custodial Lending-Plattform, jedes bridge-basierte Renditeprodukt hat mich gebeten, genau die Sache zu kompromittieren, die ich zu schützen versuchte. also habe ich abgelehnt. jedes Mal.
Trustless Bitcoin Vaults (TBV) ist das erste Produkt, das ich mir angesehen habe
bei dem das Kompromiss nicht im Design liegt.
euer Bitcoin bleibt auf der Bitcoin-Blockchain. unter euren Schlüsseln. die Vault-Bedingungen werden durch den Bitcoin-Konsens durchgesetzt, nicht durch ein Unternehmen, nicht durch einen Custodian...
nicht durch einen Bridge-Betreiber, der gehackt werden kann. die Ethereum-Seite der Transaktion verifiziert euer Sicherheiten-Kollateral durch kryptografischen Beweis.
niemand nimmt Besitz an eurem Bitcoin, um irgendetwas davon überhaupt möglich zu machen.
die Renditefrage – oder in diesem Fall die Liquiditätsfrage – wird zum ersten Mal von der Custody-Frage getrennt...
ihr könnt Liquidität gegen euer Bitcoin abrufen, ohne euer Bitcoin irgendjemandem zu übergeben. die beiden Dinge, die immer in einem Spannungsverhältnis standen, liegen nicht mehr im Spannungsverhältnis.
ich glaube immer noch, dass Skepsis die richtige Grundeinstellung ist.
wenn ihr irgendetwas bewertet, das euren Bitcoin berührt, ist die Frage, die man über TBV stellen sollte, nicht, ob das Versprechen gut klingt,
sondern ob der Mechanismus das Versprechen tatsächlich einlöst. lest die Doku... testet das Testnet. verifiziert die Vault-Bedingungen. diese Skepsis ist gesund – und TBV sollte sie überstehen können??
#baby @BabylonLabs_io $BABY
