🧪 Wir wären fast 64 $/Monat für Daten losgeworden. Ein kostenloses Sample hat das erledigt.
Kurze Story aus dem Forschungsprozess.
Hypothese: Eine Orderbuch-Imbalance (mehr stehende Kauforders als Verkaufsorders – oder umgekehrt) sagt kurzfristige Kursbewegungen voraus. Das ist kein Ratespiel – das ist veröffentlichte, peer-reviewte Market-Microstructure-Forschung.
Bevor wir einen Abo-Datenfeed für Geld abgeschlossen haben, haben wir zwei Checks gemacht:
1️⃣ Die Literatur lesen
Der Effekt ist real. Aber er spielt sich in einer Zeitskala von Sekunden ab – nicht von Stunden. In unabhängigen Studien ist er meist kleiner als die Round-Trip-Handelskosten.
2️⃣ Selbst getestet, kostenlos
Wir haben ein kostenloses Sample an Orderbuch-Snapshots geholt und unsere eigenen Zahlen durchgerechnet, bevor wir auch nur einen Cent ausgegeben haben.
Ergebnis:
✅ Das Signal ist da – am stärksten nach 1 Sekunde, und es klingt nach 5 Minuten ab
⚠️ Die Größe: ein Bruchteil dessen, was Round-Trip-Handelskosten auf einem Retail-Konto ausmachen
Die Rechnung geht nicht auf. Nicht, weil der Effekt unecht ist – sondern weil er real ist und zu klein, um Gebühren zu überleben.
Also haben wir nicht abonniert. 64 $/Monat gespart, und ein klares „Nein“, das wir für das nächste Mal dokumentiert haben.
Dieselbe Disziplin wie bei jeder Bot-Strategie: Ein echtes Signal ≠ ein handelbarer Vorteil. Die Kosten der Ausführung sind der erste Filter – nicht eine nachträgliche Überlegung.
🛑 Keine Signale.
🛑 Kein Copytrading.
🛑 Keine garantierten Zusagen.
So entscheiden wir, was wir NICHT bauen.
Was war etwas, wofür du fast bezahlt hättest – einen Datenfeed, einen Indikator, einen Signaldienst – bis ein kostenloses Sample dich davon abgebracht hat?
Nur zu Bildungszwecken. Keine Finanzberatung.
#TradingBots #CryptoBots #RiskManagement $BTC
$ETH
$SOL