Ich stellte heute Morgen zwei @BabylonLabs_io Zahlen nebeneinander.
Offiziell zeigte das Staking-Dashboard ungefähr 51.272 BTC gesperrt, im Wert von etwa 3,28 Milliarden US-Dollar.
$BABY beträgt die umlaufende Marktkapitalisierung rund 44,6 Millionen US-Dollar.
Zuerst sah diese Lücke wie eine offensichtliche Unterbewertung aus.
So einfach ist es jedoch nicht.
Der BTC ist Sicherheitskollateral. BABY ist der native Vermögenswert von Babylon Genesis, der für Gas, Governance und PoS-Staking verwendet wird. Seine Marktkapitalisierung schützt den Bitcoin nicht, und ein größerer BTC-Bestand schafft nicht automatisch proportionalen Wert für das Token.
Das ist die nützlichere Unterscheidung.
Milliarden an gestaktem BTC zeigen, dass Inhaber bereit sind, Bitcoin über das Babylon-Protokoll zu binden.
Sie zeigen jedoch für sich genommen nicht, wie viel zusätzlicher Bedarf, Gebühren oder Wertabschöpfung bei BABY ankommt, während diese Sicherheitsbasis wächst.
Daher würde ich den Vergleich nicht verwenden, um zu argumentieren, dass BABY „eine“ bestimmte Bewertung haben „sollte“.
Ich würde ihn als einen Wertabschöpfungs-Test verwenden.
Wenn mehr BTC in das System gelangt: Welcher Mechanismus macht BABY dann notwendiger?
Das Ausmaß der Bitcoin-Teilnahme ist bereits sichtbar.
Die ökonomische Verbindung zwischen diesem Ausmaß und dem Token ist das, was noch messbar werden muss.
Sollte BABY gegenüber dem BTC bewertet werden, der über Babylon abgesichert ist – oder nur gegenüber der wirtschaftlichen Nachfrage, die diese Aktivität für das Token erzeugt?
#baby
Offiziell zeigte das Staking-Dashboard ungefähr 51.272 BTC gesperrt, im Wert von etwa 3,28 Milliarden US-Dollar.
$BABY beträgt die umlaufende Marktkapitalisierung rund 44,6 Millionen US-Dollar.
Zuerst sah diese Lücke wie eine offensichtliche Unterbewertung aus.
So einfach ist es jedoch nicht.
Der BTC ist Sicherheitskollateral. BABY ist der native Vermögenswert von Babylon Genesis, der für Gas, Governance und PoS-Staking verwendet wird. Seine Marktkapitalisierung schützt den Bitcoin nicht, und ein größerer BTC-Bestand schafft nicht automatisch proportionalen Wert für das Token.
Das ist die nützlichere Unterscheidung.
Milliarden an gestaktem BTC zeigen, dass Inhaber bereit sind, Bitcoin über das Babylon-Protokoll zu binden.
Sie zeigen jedoch für sich genommen nicht, wie viel zusätzlicher Bedarf, Gebühren oder Wertabschöpfung bei BABY ankommt, während diese Sicherheitsbasis wächst.
Daher würde ich den Vergleich nicht verwenden, um zu argumentieren, dass BABY „eine“ bestimmte Bewertung haben „sollte“.
Ich würde ihn als einen Wertabschöpfungs-Test verwenden.
Wenn mehr BTC in das System gelangt: Welcher Mechanismus macht BABY dann notwendiger?
Das Ausmaß der Bitcoin-Teilnahme ist bereits sichtbar.
Die ökonomische Verbindung zwischen diesem Ausmaß und dem Token ist das, was noch messbar werden muss.
Sollte BABY gegenüber dem BTC bewertet werden, der über Babylon abgesichert ist – oder nur gegenüber der wirtschaftlichen Nachfrage, die diese Aktivität für das Token erzeugt?
#baby