#bstockscis @BinanceCIS $SPCXB
Ich ging davon aus, dass das Abziehen eines bStock auf meine eigene Wallet bedeutet, dass der Vermögenswert vollständig die Kontrolle des Emittenten verlassen hat.
Der private Schlüssel wird zwar zum Nutzer übertragen.
Die rechtliche Kontrollgrenze jedoch nicht.
bStocks sind BEP-20-Tokens. Sie können also in eine kompatible BNB Smart Chain Wallet abgezogen und dort gehalten werden, ohne dass sie innerhalb eines herkömmlichen Brokerage-Kontos verbleiben.
Aber sie sind auch regulierte tokenisierte Wertpapiere.
Ihre Smart Contracts behalten die Transferkontrollen bei. Eine Adresse oder Transaktion kann eingeschränkt, verzögert, eingefroren oder auf eine schwarze Liste gesetzt werden, falls dies mit Sanktionen, Zulassungsregeln, geografischen Einschränkungen oder anwendbarem Recht kollidiert.
Das schafft eine Art Selbstverwahrung, die sich anders anfühlt als das Halten eines nativen Krypto-Assets.
Meine Wallet kontrolliert die Signatur.
Der Emittent entscheidet jedoch weiterhin darüber, ob der Token rechtlich anerkannt ist und sich innerhalb des bStocks-Systems bewegen darf.
Anfangs sah ich darin einen Widerspruch.
Mittlerweile sehe ich darin die Grenze, die entsteht, wenn regulierte Wertpapiere in die öffentliche Blockchain-Infrastruktur eintreten.
Tokenisierung kann einen Vermögenswert portierbar machen, ohne ihn basislos (permissionless) zu machen.
Diese Unterscheidung ist nach dem Abzug besonders wichtig. Eine kompatible Wallet ist nicht automatisch ein zulässiges Ziel, und der Besitz des privaten Schlüssels hebt die Übertragungsregeln des Produkts nicht auf.
Für mich lautet die ehrliche Beschreibung nicht „traditionelle Aktie ohne Intermediäre“.
Es ist etwas Spezifischeres:
Vom Nutzer kontrollierte Verwahrung.
Blockchain-Abwicklung.
Regulierte Übertragbarkeit.
Der Vermögenswert bewegt sich on-chain, aber seine rechtlichen Verpflichtungen bewegen sich mit ihm.
Ich ging davon aus, dass das Abziehen eines bStock auf meine eigene Wallet bedeutet, dass der Vermögenswert vollständig die Kontrolle des Emittenten verlassen hat.
Der private Schlüssel wird zwar zum Nutzer übertragen.
Die rechtliche Kontrollgrenze jedoch nicht.
bStocks sind BEP-20-Tokens. Sie können also in eine kompatible BNB Smart Chain Wallet abgezogen und dort gehalten werden, ohne dass sie innerhalb eines herkömmlichen Brokerage-Kontos verbleiben.
Aber sie sind auch regulierte tokenisierte Wertpapiere.
Ihre Smart Contracts behalten die Transferkontrollen bei. Eine Adresse oder Transaktion kann eingeschränkt, verzögert, eingefroren oder auf eine schwarze Liste gesetzt werden, falls dies mit Sanktionen, Zulassungsregeln, geografischen Einschränkungen oder anwendbarem Recht kollidiert.
Das schafft eine Art Selbstverwahrung, die sich anders anfühlt als das Halten eines nativen Krypto-Assets.
Meine Wallet kontrolliert die Signatur.
Der Emittent entscheidet jedoch weiterhin darüber, ob der Token rechtlich anerkannt ist und sich innerhalb des bStocks-Systems bewegen darf.
Anfangs sah ich darin einen Widerspruch.
Mittlerweile sehe ich darin die Grenze, die entsteht, wenn regulierte Wertpapiere in die öffentliche Blockchain-Infrastruktur eintreten.
Tokenisierung kann einen Vermögenswert portierbar machen, ohne ihn basislos (permissionless) zu machen.
Diese Unterscheidung ist nach dem Abzug besonders wichtig. Eine kompatible Wallet ist nicht automatisch ein zulässiges Ziel, und der Besitz des privaten Schlüssels hebt die Übertragungsregeln des Produkts nicht auf.
Für mich lautet die ehrliche Beschreibung nicht „traditionelle Aktie ohne Intermediäre“.
Es ist etwas Spezifischeres:
Vom Nutzer kontrollierte Verwahrung.
Blockchain-Abwicklung.
Regulierte Übertragbarkeit.
Der Vermögenswert bewegt sich on-chain, aber seine rechtlichen Verpflichtungen bewegen sich mit ihm.