Was wirklich furchterregend ist, wenn ein Kartenladen pleitegeht, ist nicht, dass der老板 verschwindet, sondern dass das Geld der Verbraucher und die Ware von Anfang bis Ende in den Händen derselben Person bleiben.
Kürzlich hat der taiwanesische Kartenladen „小羊卡牌社“ plötzlich geschlossen und ist untergetaucht; zahlreiche Vorbestellungszahlungen vieler Spieler sowie noch nicht gelieferte Produkte sind dadurch festgehalten worden. Das zeigt erneut das Risiko des Karten-Vorbestellungsmodells.
Ich frage mich, ob Web3-Projekte wie Renaiss @Renaiss Collectibles diese Probleme reduzieren können?
Im traditionellen Modell überweisen Verbraucher das Geld zuerst an den Kartenladen.
Im Web3-Modell kann das Geld in einen Treuhandvertrag gelegt werden. Sobald die Ware bestätigt eingetroffen ist, wird dann erst an den Kartenladen ausgezahlt.
So lässt sich zumindest verhindern, dass Händler das gesamte Vorbestellungs-Geld direkt einziehen, bevor sie überhaupt liefern.
Aber das schwierigste Problem liegt genau hier: Wer kann wirklich beweisen, dass die Ware angekommen ist?
Wenn der Kartenladen das selbst bestätigt, hat das im Grunde keinen Sinn.
Wenn es ein Dritter-Lager ist, das die Ware prüft, muss man weiterhin dem Lager vertrauen – und außerdem sicherstellen, dass Lager und Händler nicht unter einer Decke stecken und dass keine gefälschte Prüfung erfolgt.
Daher kann Web3 Vertrauen nicht vollständig auslöschen. Am besten eignet es sich dafür, Folgendes zu tun: Das Geld wird durch Verträge kontrolliert, während Lieferant, Logistik, Lager und Käufer jeweils eigene Belege liefern. So wird das bisher gebündelte Einpunkt-Vertrauen beim Kartenladen aufgeteilt.
Es kann nicht unbedingt verhindern, dass ein Laden pleitegeht, aber es kann es für den Kartenladen deutlich schwieriger machen, gleichzeitig das Geld der Verbraucher, die Ware und die Verifikationsrechte zu kontrollieren – und es kann die Verluste reduzieren, wenn ein Problem auftritt.
Kürzlich hat der taiwanesische Kartenladen „小羊卡牌社“ plötzlich geschlossen und ist untergetaucht; zahlreiche Vorbestellungszahlungen vieler Spieler sowie noch nicht gelieferte Produkte sind dadurch festgehalten worden. Das zeigt erneut das Risiko des Karten-Vorbestellungsmodells.
Ich frage mich, ob Web3-Projekte wie Renaiss @Renaiss Collectibles diese Probleme reduzieren können?
Im traditionellen Modell überweisen Verbraucher das Geld zuerst an den Kartenladen.
Im Web3-Modell kann das Geld in einen Treuhandvertrag gelegt werden. Sobald die Ware bestätigt eingetroffen ist, wird dann erst an den Kartenladen ausgezahlt.
So lässt sich zumindest verhindern, dass Händler das gesamte Vorbestellungs-Geld direkt einziehen, bevor sie überhaupt liefern.
Aber das schwierigste Problem liegt genau hier: Wer kann wirklich beweisen, dass die Ware angekommen ist?
Wenn der Kartenladen das selbst bestätigt, hat das im Grunde keinen Sinn.
Wenn es ein Dritter-Lager ist, das die Ware prüft, muss man weiterhin dem Lager vertrauen – und außerdem sicherstellen, dass Lager und Händler nicht unter einer Decke stecken und dass keine gefälschte Prüfung erfolgt.
Daher kann Web3 Vertrauen nicht vollständig auslöschen. Am besten eignet es sich dafür, Folgendes zu tun: Das Geld wird durch Verträge kontrolliert, während Lieferant, Logistik, Lager und Käufer jeweils eigene Belege liefern. So wird das bisher gebündelte Einpunkt-Vertrauen beim Kartenladen aufgeteilt.
Es kann nicht unbedingt verhindern, dass ein Laden pleitegeht, aber es kann es für den Kartenladen deutlich schwieriger machen, gleichzeitig das Geld der Verbraucher, die Ware und die Verifikationsrechte zu kontrollieren – und es kann die Verluste reduzieren, wenn ein Problem auftritt.