Ich habe den Kauf der Hardware für diese Positionen immer wieder hinausgezögert.
Nicht, weil ich dem Tresor-Mechanismus nicht vertraut hätte — ich bin TBV's Design genug Mal durchgegangen, um der Logik mit den Sicherheiten zu vertrauen.
Es war immer der Signierschritt, der mich gestört hat. Ein Browser-Popup, in dem ich etwas genehmigen soll, und ich vertraue dann einfach... dass es die Wahrheit sagt.
Genau das adressiert der Ledger-Deal von @BabylonLabs_io . Klare Signierung direkt auf dem Gerät selbst, ohne Zwischenscreen zwischen mir und dem, was ich autorisiere. Das soll irgendwann in dieser Hälfte des Jahres ausgeliefert werden.
Ich habe seit der Ankündigung halbwegs darauf geachtet, mehr als ich normalerweise Nachrichten zu Partnerschaften verfolge.
Aber ich trenne in meinem Kopf zwei Dinge, die viele Leute miteinander vermischen werden.
Klare Signierung behebt die Frage, ob ich dem vertraue, was ich mir gerade anschaue. Sie sagt nichts darüber, ob der Tresor selbst standhält — die Liquidationsauslöser, die Bedingungen der Sicherheiten, all diese Logik liegt unterhalb der Signierschicht, unberührt von all dem hier.
Man kann eine Transaktion perfekt verifizieren und trotzdem in ein System hineinsignieren, das noch nicht in großem Maßstab getestet wurde.
Ändert aber nichts an meinem Plan. Die Hardware-Bestellung geht am Tag raus, an dem das erscheint. Der gesamte Self-Custody-Pitch von $BABY bedeutet viel mehr, wenn 8 Millionen Ledger-User es tatsächlich anfassen können, statt nur darüber zu lesen.
Ehrlich neugierig — hält jemand TBV ganz konkret wegen der Signing-UX zurück, oder war das nie wirklich das Problem, als das es die Leute dargestellt haben?
#baby $BABY
$GRAM
Nicht, weil ich dem Tresor-Mechanismus nicht vertraut hätte — ich bin TBV's Design genug Mal durchgegangen, um der Logik mit den Sicherheiten zu vertrauen.
Es war immer der Signierschritt, der mich gestört hat. Ein Browser-Popup, in dem ich etwas genehmigen soll, und ich vertraue dann einfach... dass es die Wahrheit sagt.
Genau das adressiert der Ledger-Deal von @BabylonLabs_io . Klare Signierung direkt auf dem Gerät selbst, ohne Zwischenscreen zwischen mir und dem, was ich autorisiere. Das soll irgendwann in dieser Hälfte des Jahres ausgeliefert werden.
Ich habe seit der Ankündigung halbwegs darauf geachtet, mehr als ich normalerweise Nachrichten zu Partnerschaften verfolge.
Aber ich trenne in meinem Kopf zwei Dinge, die viele Leute miteinander vermischen werden.
Klare Signierung behebt die Frage, ob ich dem vertraue, was ich mir gerade anschaue. Sie sagt nichts darüber, ob der Tresor selbst standhält — die Liquidationsauslöser, die Bedingungen der Sicherheiten, all diese Logik liegt unterhalb der Signierschicht, unberührt von all dem hier.
Man kann eine Transaktion perfekt verifizieren und trotzdem in ein System hineinsignieren, das noch nicht in großem Maßstab getestet wurde.
Ändert aber nichts an meinem Plan. Die Hardware-Bestellung geht am Tag raus, an dem das erscheint. Der gesamte Self-Custody-Pitch von $BABY bedeutet viel mehr, wenn 8 Millionen Ledger-User es tatsächlich anfassen können, statt nur darüber zu lesen.
Ehrlich neugierig — hält jemand TBV ganz konkret wegen der Signing-UX zurück, oder war das nie wirklich das Problem, als das es die Leute dargestellt haben?
#baby $BABY
$GRAM