Das Digital-Asset-Marktstruktur-Gesetz der US-Senatskammer steckt vor der Abstimmung in einer Pattsituation. Lummis warnt: Das CLARITY Act, über 11 Monate hinweg ausgehandelt, könnte wegen Uneinigkeit scheitern; Hagerty fordert derweil öffentlich, so schnell wie möglich abzustimmen.
Das ist kein erst kürzlich eingebrachtes Entwurfsvorhaben. Der Senatsausschuss für das Bankwesen hat den Gesetzentwurf im Mai mit 15 zu 9 Stimmen vorangetrieben und am 22. Juli zudem den zusammengeführten aktualisierten Text veröffentlicht; im Kern geht es darum, die regulatorischen Zuständigkeiten der SEC und der CFTC für den Digital-Asset-Markt voneinander abzugrenzen.
Die Uneinigkeit konzentriert sich auf die Ethik gewählter Amtsträger, den Verbraucherschutz, illegale Finanzgeschäfte, Interessenkonflikte und die Marktintegrität. Sieben demokratische Senatoren sagen in einer offiziellen Erklärung, der bestehende Text sei noch immer nicht ausreichend, kündigen jedoch an, die Verhandlungen fortzusetzen.
„Abstimmung einfordern“ bedeutet nicht, dass der Gesetzentwurf bereits verabschiedet ist, und auch parteiische Aussagen auf X sind nicht das endgültige Gesetz. Als Nächstes ist auf die prozedurale Ausgestaltung im Senat, den final überarbeiteten Text und das Abstimmungsergebnis zu achten.
$BTC $ETH
Quelle: Offizielle Erklärungen der Senatoren des US-Senatsausschusses für das Bankwesen, Lummis, Warner u. a. sowie deren offizielles X; dient lediglich dem Austausch über regulatorische Fortschritte.
Das ist kein erst kürzlich eingebrachtes Entwurfsvorhaben. Der Senatsausschuss für das Bankwesen hat den Gesetzentwurf im Mai mit 15 zu 9 Stimmen vorangetrieben und am 22. Juli zudem den zusammengeführten aktualisierten Text veröffentlicht; im Kern geht es darum, die regulatorischen Zuständigkeiten der SEC und der CFTC für den Digital-Asset-Markt voneinander abzugrenzen.
Die Uneinigkeit konzentriert sich auf die Ethik gewählter Amtsträger, den Verbraucherschutz, illegale Finanzgeschäfte, Interessenkonflikte und die Marktintegrität. Sieben demokratische Senatoren sagen in einer offiziellen Erklärung, der bestehende Text sei noch immer nicht ausreichend, kündigen jedoch an, die Verhandlungen fortzusetzen.
„Abstimmung einfordern“ bedeutet nicht, dass der Gesetzentwurf bereits verabschiedet ist, und auch parteiische Aussagen auf X sind nicht das endgültige Gesetz. Als Nächstes ist auf die prozedurale Ausgestaltung im Senat, den final überarbeiteten Text und das Abstimmungsergebnis zu achten.
$BTC $ETH
Quelle: Offizielle Erklärungen der Senatoren des US-Senatsausschusses für das Bankwesen, Lummis, Warner u. a. sowie deren offizielles X; dient lediglich dem Austausch über regulatorische Fortschritte.