#baby $BABY Die letzte Aktivitäts-Tag. Schade, dass ich mich beim Schreiben so verausgabt habe und trotzdem keinen Rang hochgeschafft habe. ☹️
Wie hart Babylons Beschlagnahme-Mechanismus auch ist: Man braucht erst jemanden, der das Fehlverhalten auch wirklich „sieht“. Als alter Häscher im Handel habe ich bei Projekten so eine Art Berufskrankheit: Man fragt nicht, solange alles im Normalbetrieb schön läuft—aber man fragt, wenn es ausfällt, nach den Kontaktpunkten.
Ich habe diese Berufskrankheit genutzt, um Babylon einmal komplett auf den Kopf zu stellen. Am Ende ist es aber an einer Ecke stehen geblieben, über die niemand spricht.
Ich bin zuerst schnell durch die Logik seiner Beschlagnahme gegangen: Wenn ein Knoten doppelt signiert, leakt der EOTS-Mechanismus seinen privaten Schlüssel. Jeder kann dann mit dem Beweis eine Beschlagnahme-Transaktion konstruieren und das von ihm gestakete BTC mit einem Schlag verbrennen. Das ist hart—und das ganze Netz lobt auch genau dieses „Härte“.
Aber habt ihr es bemerkt? In dieser Kette steckt eine Voraussetzung: Es muss zuerst jemand das Fehlverhalten sehen, und es muss außerdem jemand die Beweise auf die Kette bringen.
„Sehen“ kommt von der Beobachtungsebene (Watcher); „Beweise übermitteln“ kommt vom Relayer. Die Decke des gesamten Abschreckungs-Systems ist die Stärke der Beschlagnahme—aber der Boden ist die Aktivität der Beobachtungsebene. Wenn der Boden einstürzt, ist die Decke auch nur Papier: Fehlverhalten wird nicht gesehen, also wird es auch nicht verboten.
Also die Frage: Wer ist der Watcher? Und was bringt es ihm? Auf eine Chain zu schauen bedeutet, dass man Nodes laufen lässt, Server betreibt und Gas zahlt—das sind echte Kosten. Babylons Design ist: Jeder kann als „Whistleblower“ einspringen. Klingt wunderschön—aber „jeder kann“ bedeutet oft „niemand ist wirklich dafür verantwortlich“.
Das ist keine unbegründete Sorge meinerseits. In der Branche gibt es dafür bereits Vorbilder. Wie viele Jahre hat das Watchtower-System im Lightning Network gerufen? Das Anreizproblem wurde nie wirklich vollständig gelöst und hat direkt das Sicherheitsmodell ausgebremst. Die Anreize auf der Beobachtungsebene sind eine alte Schuld, die der gesamte Krypto-Sektor aufgeschoben hat.
Daher ist meine Haltung zu Babylon sehr klar: Das Mechanikdesign überzeugt mich, aber ich werde die Beobachtungsebene als den echten Gesundheitsmonitor dieses Projekts betrachten. Drei Dinge stehen auf meiner Überwachungsliste: Wie viele aktive Watcher es gibt, ob sie nur aus „Herzensangelegenheit“ laufen, und ob die Beobachtungsabdeckung nach jedem neuen BSN-Zugang nachgezogen wird. Diese Zahlen sagen dir mehr über Sicherheit aus als TVL.
Genau dort liegt die Erwartungslücke beim Trading. Ich glaube, die Formel mit der größten Abschreckungswirkung gegen Fehlverhalten lautet: Beschlagnahmestärke × Wahrscheinlichkeit, erwischt zu werden.
Während alle darauf schauen, wie schnell das Messer fliegt, starre ich auf die beiden Augen, die es führen.
@BabylonLabs_io
$BNB
Wie hart Babylons Beschlagnahme-Mechanismus auch ist: Man braucht erst jemanden, der das Fehlverhalten auch wirklich „sieht“. Als alter Häscher im Handel habe ich bei Projekten so eine Art Berufskrankheit: Man fragt nicht, solange alles im Normalbetrieb schön läuft—aber man fragt, wenn es ausfällt, nach den Kontaktpunkten.
Ich habe diese Berufskrankheit genutzt, um Babylon einmal komplett auf den Kopf zu stellen. Am Ende ist es aber an einer Ecke stehen geblieben, über die niemand spricht.
Ich bin zuerst schnell durch die Logik seiner Beschlagnahme gegangen: Wenn ein Knoten doppelt signiert, leakt der EOTS-Mechanismus seinen privaten Schlüssel. Jeder kann dann mit dem Beweis eine Beschlagnahme-Transaktion konstruieren und das von ihm gestakete BTC mit einem Schlag verbrennen. Das ist hart—und das ganze Netz lobt auch genau dieses „Härte“.
Aber habt ihr es bemerkt? In dieser Kette steckt eine Voraussetzung: Es muss zuerst jemand das Fehlverhalten sehen, und es muss außerdem jemand die Beweise auf die Kette bringen.
„Sehen“ kommt von der Beobachtungsebene (Watcher); „Beweise übermitteln“ kommt vom Relayer. Die Decke des gesamten Abschreckungs-Systems ist die Stärke der Beschlagnahme—aber der Boden ist die Aktivität der Beobachtungsebene. Wenn der Boden einstürzt, ist die Decke auch nur Papier: Fehlverhalten wird nicht gesehen, also wird es auch nicht verboten.
Also die Frage: Wer ist der Watcher? Und was bringt es ihm? Auf eine Chain zu schauen bedeutet, dass man Nodes laufen lässt, Server betreibt und Gas zahlt—das sind echte Kosten. Babylons Design ist: Jeder kann als „Whistleblower“ einspringen. Klingt wunderschön—aber „jeder kann“ bedeutet oft „niemand ist wirklich dafür verantwortlich“.
Das ist keine unbegründete Sorge meinerseits. In der Branche gibt es dafür bereits Vorbilder. Wie viele Jahre hat das Watchtower-System im Lightning Network gerufen? Das Anreizproblem wurde nie wirklich vollständig gelöst und hat direkt das Sicherheitsmodell ausgebremst. Die Anreize auf der Beobachtungsebene sind eine alte Schuld, die der gesamte Krypto-Sektor aufgeschoben hat.
Daher ist meine Haltung zu Babylon sehr klar: Das Mechanikdesign überzeugt mich, aber ich werde die Beobachtungsebene als den echten Gesundheitsmonitor dieses Projekts betrachten. Drei Dinge stehen auf meiner Überwachungsliste: Wie viele aktive Watcher es gibt, ob sie nur aus „Herzensangelegenheit“ laufen, und ob die Beobachtungsabdeckung nach jedem neuen BSN-Zugang nachgezogen wird. Diese Zahlen sagen dir mehr über Sicherheit aus als TVL.
Genau dort liegt die Erwartungslücke beim Trading. Ich glaube, die Formel mit der größten Abschreckungswirkung gegen Fehlverhalten lautet: Beschlagnahmestärke × Wahrscheinlichkeit, erwischt zu werden.
Während alle darauf schauen, wie schnell das Messer fliegt, starre ich auf die beiden Augen, die es führen.
@BabylonLabs_io
$BNB