Ich habe im Staking-Dashboard @BabylonLabs_io nach dem Teil „Security Foundation“ gegraben und bin an einer Zahl viel zu lange hängen geblieben — 56,853 BTC sind gerade in den Tresoren geparkt, etwas wie 5,6 Mrd. US-Dollar in echtem Bitcoin, der die eigentliche Absicherung für Babylons Shared-Security-Modell übernimmt. Dieser Teil ist kein Hype, sondern on-chain, überprüfbar, da drin. @BabylonLabs_io likes to frame this as the multi-chain security layer, und fairerweise stützt die BTC-Seite das.
Dann bin ich aber rüber, um den Unlock-Plan von $BABY zu checken, und hmm — nur etwa 2,45 Mrd. von den 10,9 Mrd. der gesamten Tokenmenge sind tatsächlich im Umlauf. Der nächste Cliff trifft am 10. August, in fünf Tagen, und setzt 136,11 Mio. BABY frei — ungefähr 1,2 % des Angebots. Kleiner Schub. Selbst nach diesem Unlock liegt die zirkulierende Menge immer noch unter einem Viertel der gesamten Supply.
Also: Das ist der Punkt, der mir nicht aus dem Kopf ging. Die Sicherheit ist Bitcoins — trustless, bereits im großen Maßstab bewiesen. Aber die Koordinationsschicht, der Teil, der tatsächlich entscheidet, welche Chains gesichert werden und wie schnell das expandiert, ist derzeit noch größtenteils blockiert und sickert in einem Vesting-Plan aus. Multi-Chain Security Foundation ist aktuell noch eine Bitcoin-Geschichte. Die Governance Foundation ist immer noch… holt auf, denke ich.
Lässt mich fragen, wie sehr diese Lücke ins Gewicht fällt, sobald mehr Chains wirklich anschließen. Überholt die Umsetzung die Bereitschaft in der Governance, oder hält die BTC-Schicht einfach durch — egal, wer gerade steuert.
#baby
Dann bin ich aber rüber, um den Unlock-Plan von $BABY zu checken, und hmm — nur etwa 2,45 Mrd. von den 10,9 Mrd. der gesamten Tokenmenge sind tatsächlich im Umlauf. Der nächste Cliff trifft am 10. August, in fünf Tagen, und setzt 136,11 Mio. BABY frei — ungefähr 1,2 % des Angebots. Kleiner Schub. Selbst nach diesem Unlock liegt die zirkulierende Menge immer noch unter einem Viertel der gesamten Supply.
Also: Das ist der Punkt, der mir nicht aus dem Kopf ging. Die Sicherheit ist Bitcoins — trustless, bereits im großen Maßstab bewiesen. Aber die Koordinationsschicht, der Teil, der tatsächlich entscheidet, welche Chains gesichert werden und wie schnell das expandiert, ist derzeit noch größtenteils blockiert und sickert in einem Vesting-Plan aus. Multi-Chain Security Foundation ist aktuell noch eine Bitcoin-Geschichte. Die Governance Foundation ist immer noch… holt auf, denke ich.
Lässt mich fragen, wie sehr diese Lücke ins Gewicht fällt, sobald mehr Chains wirklich anschließen. Überholt die Umsetzung die Bereitschaft in der Governance, oder hält die BTC-Schicht einfach durch — egal, wer gerade steuert.
#baby