Zunächst erinnert uns das daran, dass „Not your keys, not your coins“ keine ausschließlich sicherheitsbezogene Regel ist. Vielmehr handelt es sich primär um ein Souveränitätsprinzip.

Sicherheit ist relativ. Sie hängt von der jeweiligen Person, ihrer Konfiguration und ihrer Fähigkeit ab, Risiken zu managen.

Selbst ohne das Problem, über das berichtet wurde und das einige Seed-Phrasen vorhersagbar gemacht haben soll, sind sie dennoch aufgrund der Konstruktion fragil. Du willst nicht, dass jemand anderes Zugriff auf sie bekommt. Du willst sie nicht verlieren, ohne eine Sicherung zu haben. Und du willst erst recht nicht, dass ein Angreifer sie erhält.

Darum hat Vitalik Buterin sich für stärker programmierbare Wallets ausgesprochen.

Funktionen wie Social Recovery, bei der vertrauenswürdige Kontakte helfen können, den Zugriff wiederherzustellen, oder tägliche Ausgabenlimits, die verhindern, dass ein Angreifer in einer einzigen Transaktion eine gesamte Wallet leeren kann, sind Beispiele für Verbesserungen, die die Selbstverwahrung deutlich widerstandsfähiger machen könnten.

Es gibt viele weitere Vorschläge dazu, und ich hoffe, dass diese Folge die Diskussionen beschleunigt.