#baby @BabylonLabs_io
Letzte Nacht habe ich eine grausame Aufschlüsselung gelesen, auf der Suche nach der exakten BTC-Strafnummer. Gefunden: 0,1% der gestakten BTC für doppeltes Signieren. Dann habe ich die Zeile direkt daneben entdeckt, nach der ich gar nicht gesucht habe: Bereits verdiente Belohnungen werden nicht zurückgefordert.
Der Anbieter wird dauerhaft gebannt, eingesperrt für immer, keine weiteren Delegationen mehr, keine weiteren Provisionen. Aber was an Provisionen sie bereits vor dem Verstoß eingesammelt haben, bleibt ihnen. Die Strafe läuft vorwärts ab dem Moment, in dem sie erwischt werden. Sie läuft nicht rückwärts durch, wie lange sie zuvor operiert haben.
Für einen brandneuen Anbieter spielt diese Lücke kaum eine Rolle: Es ist noch nichts angesammelt, das man zurückholen könnte. Für einen, der seit einem Jahr Delegationen betreibt, in jeder Reward-Periode eine Provisionskürzung verdient und das die ganze Zeit über, ändert sich die Rechnung. Ein einzelner 0,1%-Slash trifft alle, die an sie delegiert haben, anteilig — Anbieter und Delegatoren gleichermaßen. Was dabei nicht angetastet wird, ist die Provisionshistorie, egal wie viel sie bereits mitgenommen haben.
Ich weiß nicht, was ein einzelner Anbieter tatsächlich über ihre gesamte Amtszeit verdient hat — das ist nirgendwo öffentlich, wo ich es gefunden habe — daher kann ich dir nicht sagen, ob diese Lücke trivial oder real ist. Was ich sagen kann: Die Abschreckung wurde absichtlich so gebaut, dass sie nur vorwärts wirkt. Historische Belohnungen zurückzuklammern würde bedeuten, jede vergangene Reward-Periode erneut aufzuschließen — ein eigenes Chaos, das man beim Design berücksichtigen müsste.
„Für immer gebannt“ und „pleite“ sind zwei unterschiedliche Ergebnisse, und Babylons eigenes Slashing-Design garantiert nur das erste.
$CYS $BABY
Letzte Nacht habe ich eine grausame Aufschlüsselung gelesen, auf der Suche nach der exakten BTC-Strafnummer. Gefunden: 0,1% der gestakten BTC für doppeltes Signieren. Dann habe ich die Zeile direkt daneben entdeckt, nach der ich gar nicht gesucht habe: Bereits verdiente Belohnungen werden nicht zurückgefordert.
Der Anbieter wird dauerhaft gebannt, eingesperrt für immer, keine weiteren Delegationen mehr, keine weiteren Provisionen. Aber was an Provisionen sie bereits vor dem Verstoß eingesammelt haben, bleibt ihnen. Die Strafe läuft vorwärts ab dem Moment, in dem sie erwischt werden. Sie läuft nicht rückwärts durch, wie lange sie zuvor operiert haben.
Für einen brandneuen Anbieter spielt diese Lücke kaum eine Rolle: Es ist noch nichts angesammelt, das man zurückholen könnte. Für einen, der seit einem Jahr Delegationen betreibt, in jeder Reward-Periode eine Provisionskürzung verdient und das die ganze Zeit über, ändert sich die Rechnung. Ein einzelner 0,1%-Slash trifft alle, die an sie delegiert haben, anteilig — Anbieter und Delegatoren gleichermaßen. Was dabei nicht angetastet wird, ist die Provisionshistorie, egal wie viel sie bereits mitgenommen haben.
Ich weiß nicht, was ein einzelner Anbieter tatsächlich über ihre gesamte Amtszeit verdient hat — das ist nirgendwo öffentlich, wo ich es gefunden habe — daher kann ich dir nicht sagen, ob diese Lücke trivial oder real ist. Was ich sagen kann: Die Abschreckung wurde absichtlich so gebaut, dass sie nur vorwärts wirkt. Historische Belohnungen zurückzuklammern würde bedeuten, jede vergangene Reward-Periode erneut aufzuschließen — ein eigenes Chaos, das man beim Design berücksichtigen müsste.
„Für immer gebannt“ und „pleite“ sind zwei unterschiedliche Ergebnisse, und Babylons eigenes Slashing-Design garantiert nur das erste.
$CYS $BABY