Ich habe diese CreatorPad-Aufgabe mit @BabylonLabs_io damit verbracht, mich in $BABY und #baby einzuarbeiten — und was tatsächlich hängen blieb, war nicht der Staking-Pitch, sondern eine Unstimmigkeit, mit der ich nicht gerechnet hatte. Babylon hat eine Trading-Kampagne auf Upbit vom 31. Juli um 18:00 KST bis zum 2. August um 23:59 KST gefahren, inklusive Exchange-Rewards. Das Volumen lief planmäßig. Der Preis jedoch nicht. Als ich nachgesehen habe, war BABY noch immer etwa 10% in der Woche im Minus, lag bei ungefähr 0,0105 US-Dollar und hatte eine Marktkapitalisierung von rund 45 Mio. US-Dollar.
Also habe ich statt des Preis-Charts den Explorer geöffnet. Von den ungefähr 10,5 Milliarden BABY, die on-chain geprägt wurden, sind aktuell nur etwa ein Fünftel tatsächlich im Staking gebunden. Hmm — wenn ein Protokoll sich selbst als Security-Layer vermarktet, auf den andere Ketten setzen sollen, wirkte das wie erstaunlich wenig „Skin im Spiel“ von den eigenen Inhabern.
Der Teil, der wirklich bei mir blieb, kam allerdings aus einer leiseren Ecke. Ein Post von vor gerade mal ein paar Stunden enthielt einen Satz eines Co-Founders, in dem es darum ging, das Vault-Design vom Staking in Sicherheiten zu überführen — verbunden mit der Aave v4-Testnet-Arbeit, die bereits live ist. Dafür lief keine Kampagne.
Ich habe mich dabei ertappt, anzunehmen, dass Kampagnen-Volumen automatisch Überzeugung bedeutet. Tat es nicht — zumindest nicht wirklich. Die laute Zahl und die Zahl, die tatsächlich zählt, waren überhaupt nicht dieselbe. Welche wird deiner Meinung nach in einem Jahr gewinnt: die gebundene Quote oder wie viele Protokolle am Ende still und leise über genau diese Vaults routen.
Also habe ich statt des Preis-Charts den Explorer geöffnet. Von den ungefähr 10,5 Milliarden BABY, die on-chain geprägt wurden, sind aktuell nur etwa ein Fünftel tatsächlich im Staking gebunden. Hmm — wenn ein Protokoll sich selbst als Security-Layer vermarktet, auf den andere Ketten setzen sollen, wirkte das wie erstaunlich wenig „Skin im Spiel“ von den eigenen Inhabern.
Der Teil, der wirklich bei mir blieb, kam allerdings aus einer leiseren Ecke. Ein Post von vor gerade mal ein paar Stunden enthielt einen Satz eines Co-Founders, in dem es darum ging, das Vault-Design vom Staking in Sicherheiten zu überführen — verbunden mit der Aave v4-Testnet-Arbeit, die bereits live ist. Dafür lief keine Kampagne.
Ich habe mich dabei ertappt, anzunehmen, dass Kampagnen-Volumen automatisch Überzeugung bedeutet. Tat es nicht — zumindest nicht wirklich. Die laute Zahl und die Zahl, die tatsächlich zählt, waren überhaupt nicht dieselbe. Welche wird deiner Meinung nach in einem Jahr gewinnt: die gebundene Quote oder wie viele Protokolle am Ende still und leise über genau diese Vaults routen.