#baby $BABY Hier ist etwas, das ich noch niemanden habe ansprechen sehen: Was passiert mit Kleinanlegern?
Das Vault-Design ist elegant. Aber es ist auch teuer. Das Erzeugen von ZK-Beweisen benötigt echte Rechenleistung. Das Vor-signieren von Transaktionen erfordert mehrere Schritte. Und die Zeitfenster bedeuten, dass man möglicherweise stunden- oder tagelang online bleiben und die Dinge überwachen muss.
All das kostet Geld — in Zeit, in Gasgebühren und in Infrastruktur.
Nun frag dich: Lohnt sich das für jemanden, der 0,01 BTC hält?
Wahrscheinlich nicht.
Denn wenn du ein kleiner Holder bist, könnten allein die Gebühren jeden Gewinn auffressen, den du erzielen könntest. Du würdest mehr für Gas und Beweisgenerierung bezahlen, als du an Rendite oder Kreditaufnahme-Macht verdienen würdest. So werden diese Vaults per Definition zu einem Werkzeug für Wale und Institutionen.
Das ist nicht unbedingt böse. Es ist nur Ökonomie. Aber es schafft eine Lücke. Die Menschen, die am meisten davon profitieren könnten, ihre BTC als Sicherheit zu nutzen — Kleinanleger, die Liquidität brauchen — sind diejenigen, die den Prozess am wenigsten bezahlen können.
Was passiert also? Sie bleiben auf zentralisierten Börsen. Sie nutzen weiterhin Custodial Wallets. Sie bekommen den „trustless“-Vorteil überhaupt nicht.
Babylons Vaults sind technisch gesehen für jeden zugänglich. Aber wirtschaftlich sind sie gesperrt. Und das ist eine andere Art von Zentralisierung.
Ich habe keine Lösung dafür. Aber ich denke, es ist eine Frage wert: Wenn das System nur für wohlhabende Nutzer funktioniert, ist es dann wirklich dezentralisiert?
@BabylonLabs_io
Das Vault-Design ist elegant. Aber es ist auch teuer. Das Erzeugen von ZK-Beweisen benötigt echte Rechenleistung. Das Vor-signieren von Transaktionen erfordert mehrere Schritte. Und die Zeitfenster bedeuten, dass man möglicherweise stunden- oder tagelang online bleiben und die Dinge überwachen muss.
All das kostet Geld — in Zeit, in Gasgebühren und in Infrastruktur.
Nun frag dich: Lohnt sich das für jemanden, der 0,01 BTC hält?
Wahrscheinlich nicht.
Denn wenn du ein kleiner Holder bist, könnten allein die Gebühren jeden Gewinn auffressen, den du erzielen könntest. Du würdest mehr für Gas und Beweisgenerierung bezahlen, als du an Rendite oder Kreditaufnahme-Macht verdienen würdest. So werden diese Vaults per Definition zu einem Werkzeug für Wale und Institutionen.
Das ist nicht unbedingt böse. Es ist nur Ökonomie. Aber es schafft eine Lücke. Die Menschen, die am meisten davon profitieren könnten, ihre BTC als Sicherheit zu nutzen — Kleinanleger, die Liquidität brauchen — sind diejenigen, die den Prozess am wenigsten bezahlen können.
Was passiert also? Sie bleiben auf zentralisierten Börsen. Sie nutzen weiterhin Custodial Wallets. Sie bekommen den „trustless“-Vorteil überhaupt nicht.
Babylons Vaults sind technisch gesehen für jeden zugänglich. Aber wirtschaftlich sind sie gesperrt. Und das ist eine andere Art von Zentralisierung.
Ich habe keine Lösung dafür. Aber ich denke, es ist eine Frage wert: Wenn das System nur für wohlhabende Nutzer funktioniert, ist es dann wirklich dezentralisiert?
@BabylonLabs_io