Ursprünglicher Autor: STANFORD BLOCKCHAIN CLUB
Originalzusammenstellung: Deep Chao TechFlow
In diesem Artikel stellt A16z-Partner Chris Dixon die Blockchain in den breiteren Kontext der Geschichte des Internets und der Netzwerkökonomie und erörtert die Bedeutung von Token, die Casino- und Computerkultur der Blockchain und wie Blockchain das Konzept des digitalen Eigentums neu definiert. Vereinfacht ausgedrückt: Indem sie den Nutzern und Erstellern des Netzwerks einen Mehrwert bietet, erzielt die Blockchain technologische Durchbrüche, sprengt die Grenzen traditioneller Netzwerke und eröffnet neue Möglichkeiten für Innovationen.
einführen
Das Internet ist wohl eine der wichtigsten Erfindungen der Nachkriegszeit und bildet die technologische Grundlage für ein modernes, komfortables Leben. Obwohl das Internet als offenes und gemeinnütziges Netzwerk begann, wird heute der größte Teil seines Werts von einer Handvoll großer Technologieunternehmen wie Google, Meta und Amazon erfasst. In READ WRITE OWN schlagen wir jedoch eine Perspektive vor, die Blockchain als einen neuen Wendepunkt in der Entwicklung des Internets betrachtet.
(Anmerkung des Herausgebers: „READ WRITE OWN“, ein Buch von A16z-Partner Chris Dixon, untersucht die Macht der Blockchain, die Zukunft des Internets neu zu gestalten und wie sie sich auf uns alle auswirkt.)
In diesem Artikel werden wir einige der Hauptthemen in READ WRITE OWN untersuchen, wie z. B. die Einordnung der Blockchain in den breiteren Kontext der Geschichte des Internets und der Netzwerkökonomie, die Erörterung der Bedeutung von Token als neue digitale Werkzeuge und die Kryptographie „Casinokultur“. „ und „Computerkultur“ im Währungsbereich und wie Blockchain das Konzept des digitalen Eigentums neu gestalten kann. Dabei werden wir zeigen, wie Blockchain technologische Durchbrüche ermöglichen, Eigentumsdynamiken neu definieren und neue Möglichkeiten für Innovationen erschließen kann, indem es Benutzern, Schöpfern und Unternehmern am „Rand“ des Netzwerks einen Mehrwert bietet.
Netzwerkökonomie und Internetgeschichte
Netzwerk-Stack
Um die technische und kulturelle Bedeutung der Blockchain zu verstehen, müssen wir sie in den breiteren historischen Kontext des Internets einordnen. Im Grunde ist das, was wir heute „Internet“ nennen, ein komplexes „Netzwerk von Netzwerken“, das aus mehreren Schichten der Netzwerkprotokolltechnologie besteht und den Internetprotokollstapel bildet. Dies reicht von grundlegenden Netzwerktransportprotokollen wie IP oder Internet Protocol über Netzwerkprotokolle der Anwendungsschicht wie SMTP (Simple Mail Transfer Protocol) für E-Mail oder HTTP (Hypertext Transfer Protocol) für das World Wide Web bis hin zu spezifischen, abstrakteren sozialen Netzwerken Anwendungen wie Facebook und X (früher bekannt als Twitter).
Ein Großteil des Werts des Internets, wie etwa unsere sozialen Netzwerke, Finanzhistorien und Krankenakten, wird in diesen miteinander verbundenen Netzwerkstrukturen aufgezeichnet. Um das moderne Internet zu verstehen, müssen wir daher das Netzwerkdesign verstehen, da das Design dieser Netzwerke direkten Einfluss darauf hat, wie Geld und Strom durch Netzwerksysteme fließen.
Vor dem Aufkommen der Blockchain-Technologie gab es zwei Haupttypen netzwerkwirtschaftlicher Designs: Protokollnetzwerke und Unternehmensnetzwerke.
Protokolle und Unternehmensnetzwerke
Ein Protokollnetzwerk wird durch eine Reihe von Open-Source-Regeln definiert, die beschreiben, wie verschiedene Teilnehmer im Netzwerk miteinander interagieren. Da das Protokoll vollständig Open Source ist, kann jeder Teilnehmer mithilfe dieses Codes problemlos eine Anwendung booten, und der gesamte Wert liegt bei den Teilnehmern des Protokolls und nicht bei einer zentralisierten Instanz, die exorbitante Netzwerknutzungsgebühren erhebt. Wie bei allen Netzwerken steigt der Wert eines Protokolls, je mehr Teilnehmer dem Netzwerk beitreten. Eines der klassischsten Beispiele für Protokollnetzwerke ist RSS (Really Simple Syndicate), ein Open-Source-Web-Feed-Format, das es Benutzern ermöglicht, Inhalte von anderen Benutzern und Websites, denen sie folgen, zu abonnieren. Dieses Open-Source-Protokoll wird häufig zum Abonnieren von Inhalten wie Blogeinträgen, Schlagzeilen und Podcast-Episoden verwendet.
Unternehmensnetzwerke hingegen sind Closed-Source-Netzwerke wie Facebook oder Twitter, bei denen ein einzelnes Unternehmen das Netzwerk entwirft, pflegt und vertreibt, um seine eigenen Unternehmensinteressen zu fördern. Während diese Unternehmensnetzwerke APIs und ein Ökosystem externer Entwickler und Ersteller auf ihren Plattformen unterstützen, sind ihre Interessen gegenüber den Gewinnstreben der Kernunternehmen zweitrangig. Infolgedessen weisen viele Unternehmensnetzwerke sehr hohe „Akquisitionsraten“ auf, wobei ein Großteil des von Erstellern, Entwicklern und anderen Benutzern im Netzwerk geschaffenen Werts Eigentum der Plattform und nicht der Benutzer selbst ist.
Mit zunehmender Reife des modernen Internets konnten wir systematisch beobachten, wie geschlossene Unternehmensnetzwerke wie Facebook oder Twitter über Netzwerke mit offenen Protokollen wie RSS triumphierten. Beispielsweise begann Twitter eigentlich als benutzerfreundliches Frontend, das RSS unterstützte, doch nach und nach verließen sich die Benutzer vollständig auf die Plattform und das Netzwerk von Twitter und nicht auf RSS. Schließlich verdrängte Twitter die Beliebtheit von RSS vollständig und das Unternehmen beschloss, die Unterstützung für RSS-Feeds im Jahr 2013 einzustellen.
Einer der Hauptgründe dafür, dass diese Unternehmensnetzwerke diese offenen Protokollnetzwerke nutzen und verdrängen können, besteht darin, dass sie gut finanziert und gut konzipiert sind und in der Lage sind, ihre eigenen strategischen Interessen voranzutreiben. Beispielsweise waren Plattformen wie Amazon, YouTube und Uber zunächst gerne bereit, Verluste in Kauf zu nehmen, um ihr Wachstum zu subventionieren und Nutzer für ihre Plattformen zu gewinnen. Andererseits mangelt es vielen Protokollnetzwerken aufgrund ihrer dezentralen Natur an systemischer Finanzierung, um Projekte weiterzuentwickeln und zu pflegen, und viele Entwickler pflegen das Netzwerk aus reinem guten Willen. Daher können diese Netzwerke mit offenen Protokollen nicht mit den Kosten für Unternehmensnetzwerke mithalten. All dies untergräbt das grundlegende Ethos des Internets als offener öffentlicher Raum für den Austausch und die Weiterentwicklung von Wissen erheblich.
Jetons, Computer und Casinos
Blockchain hingegen führt eine neue Form der Netzwerkökonomie ein, die die Offenheit von Protokollnetzwerken mit Finanzierungsmechanismen kombiniert, die es ihnen ermöglichen, mit Unternehmensnetzwerkteams zu konkurrieren. Dies wird durch die Einführung von „Tokens“ als Einheiten erreicht, die Eigentum und Wert in Blockchain-Anwendungen darstellen.
Nehmen wir zum Beispiel Bitcoin, das älteste und bekannteste Blockchain-Projekt. Die Bitcoin-Blockchain fungiert im Wesentlichen als riesiges, dezentrales Hauptbuch (ähnlich einer Excel-Tabelle), das alle Finanztransaktionen im Netzwerk dauerhaft aufzeichnet. Dieses Hauptbuch wird auf Millionen von Computern auf der ganzen Welt verwaltet und repliziert, die im Netzwerk als „Miner“ oder „Validatoren“ bezeichnet werden. Für die Führung dieses Hauptbuchs werden sie mit Bitcoin-Tokens belohnt, die durch einen Algorithmus namens „Proof of Work“ ermittelt werden. Im Wesentlichen ist Bitcoin sowohl eine Werteinheit als auch ein Maß für Eigentum, das Netzwerkteilnehmer dazu anregt, sich auf bestimmte Weise zu verhalten, beispielsweise durch die Führung eines dezentralen Finanzbuchs durch einen „Proof-of-Work“-Algorithmus.
Überblick über den Proof-of-Work-Algorithmus
Token bieten einen flexiblen Rahmen zur Koordinierung von Verhalten in großem Maßstab, und wir können den Proof-of-Work-Belohnungsalgorithmus von Bitcoin problemlos durch einen anderen Algorithmus in anderen Anwendungen ersetzen. Beispielsweise verwendet Ethereum einen „Proof-of-Stake“-Algorithmus, um das Excel-ähnliche dezentrale Hauptbuch von Bitcoin zu einem vollständig Turing-vollständigen globalen Computer zu erweitern. All dies hat eine neue Disziplin in der Blockchain-Branche namens „Tokenomics“ geschaffen, die Elemente der Informatik, der Wirtschaftswissenschaften und der Spieltheorie kombiniert, um effektive Token-Belohnungen für Blockchain-Systeme zu entwerfen.
Leider rufen die Begriffe „Münze“ und „Token“ in der Kryptowährung oft negative Konnotationen hervor, sodass Krypto für die breite Masse zugänglich ist und Krypto nichts weiter als ein unreguliertes Online-Casino ist. Zwar gibt es im Blockchain-Bereich viele schlechte Akteure, wie etwa Terra-Gründer Do Kwon und FTX-Gründer Sam Bankman-Fried, die die Neuartigkeit der Branche ausnutzen, um Betrug zu begehen, doch dieses Verhalten verschleiert die tatsächlichen Innovationen und technologischen Fortschritte in der Branche.
Grob gesagt kann man Kryptowährungen als zwei verschiedene Kulturen beschreiben: „Computer“ und „Casino“. „Computer Culture“ repräsentiert Entwickler, Unternehmer und die vielen Visionäre, die in der Lage sind, Krypto in den Kontext der breiteren Geschichte des Internets zu stellen und die technischen Auswirkungen der Blockchain auf lange Sicht zu verstehen. Andererseits ist die „Casino“-Kultur stärker auf kurzfristige Gewinne und das Profitieren von Preisschwankungen ausgerichtet.
Wir hoffen, dass die kurzsichtigen und schädlichen Auswirkungen der „Casinokultur“ durch stärkere Regulierung und größere Rechtsklarheit abgemildert werden können. Eine mögliche Lösung könnte darin bestehen, Vesting-Zeitpläne und -Zeitrahmen voll auszunutzen und Token für einen bestimmten Zeitraum durch technische Mittel wie Abstecken oder durch traditionelle rechtliche Mittel wie Verträge zu sperren. Dies wiederum kann die längerfristige Entwicklung in diesem Bereich fördern und so dazu beitragen, dass die Blockchain-Technologie zu einer Kraft für das gesellschaftliche Wohl wird.
Digitales Eigentum neu definieren
Der Schlüssel zur Förderung einer gesunden, lebendigen Kultur in der Blockchain-Branche liegt darin, die Macht der „Computerkultur“ innerhalb der Kryptobewegung zu nutzen. Grundsätzlich ermöglichen Tokens der Blockchain, das Konzept des Eigentums in digitalen Netzwerken neu zu definieren. Bei vielen Blockchain-Projekten (wie Bitcoin und Ethereum) gibt es kein Phänomen, dass eine Einzelperson oder ein Unternehmen Eigentümer des Netzwerks ist, da jeder, der ein Netzwerk-Token (wie ETH oder BTC) besitzt, der Eigentümer des Netzwerks und aller Protokolle ist. B. der Algorithmus, der die Verteilung der Token-Belohnungen bestimmt, ist Open Source. Daher erbt die Blockchain natürlich den offenen und kollaborativen Geist des Protokollnetzwerks. Da Token wie ETH und BTC Werteinheiten darstellen, die gegen echte Währung eingetauscht werden können, können Teilnehmer an Blockchain-Netzwerken gleichzeitig auch die Projektentwicklung und -wartung finanzieren und so mit Unternehmensnetzwerken konkurrieren.
Token-Anreize und Netzwerkeffekte
Wir sehen bereits das Potenzial, Token und andere Blockchain-Technologien als eine Kraft zum Wohle der Gesellschaft zu nutzen und den Gemeinschaften etwas zurückzugeben. Helium verwendet beispielsweise HNT-Tokens, um Benutzer für den Aufbau drahtloser Hotspot-Hubs zu belohnen, die drahtlose Verbindungen bereitstellen und es Gemeinschaften ermöglichen, die von herkömmlichen Internetdienstanbietern ignoriert werden, auf das Internet zuzugreifen. Durch den geschickten Einsatz von Token-Anreizen ist Helium in der Lage, ein miteinander verbundenes Netzwerk von Hot Hubs zu starten, um Netzwerkeffekte zu nutzen. Dies ist ein Paradebeispiel dafür, wie Token es viel kleineren Unternehmen ermöglichen können, das traditionelle „Kaltstartproblem“ zu überwinden und viel größere Giganten wie traditionelle Internetdienstanbieter zu stören. Mit zunehmender Reife des Projekts können Benutzer, die HNT-Token besitzen, auch aktiv an der Verwaltung des Protokolls teilnehmen und diesen Early Adopters eine Stimme bei der zukünftigen Ausrichtung des Projekts geben.
Daher definiert die Blockchain das Konzept des digitalen Eigentums strukturell neu und verteilt die Netzwerkgewinne an die Benutzer und Gemeinschaften, die diesen Wert zuerst geschaffen haben. Durch die Schaffung einer neuen Anreizstruktur für Netzwerkteilnehmer auf einem offenen Protokoll bricht Blockchain das „Winner-take-all“-Modell der „Unternehmensnetzwerke“ und bringt das Internet zu seinen ursprünglichen Werten von Freiheit, Dezentralisierung und Demokratie zurück.
Protokolle, Unternehmen und Blockchain-Netzwerke
Die Zukunft der Blockchain
Heute befinden wir uns an einem Wendepunkt im Bereich der Kryptowährungen. In den letzten Jahren hat die Blockchain-Infrastruktur und -Technologie in vielen Aspekten systematische Verbesserungen erfahren, beispielsweise Fortschritte bei wissensfreien Beweisen, modularen Blockchains und Interoperabilitätslösungen. So wie GPU-Verbesserungen den Weg für die Killer-App von ChatGPT ebneten, glauben wir, dass die Blockchain-Infrastruktur bald eine Killer-App im Kryptowährungsbereich ermöglichen könnte, eine, die genauso wichtig ist wie der „iPhone-Moment“ der Kryptowährung.
Während die Kryptowährungsbranche nach einer Reihe von Zusammenbrüchen in den letzten anderthalb Jahren eine neue Seite aufschlägt, freuen wir uns auf die verschiedenen neuen Blockchain-Projekte, die möglicherweise entstehen, wie z. B. neue soziale Netzwerke, Spiele und Metaversen, Open-Source-Finanzinfrastruktur, und eine neue Schöpferökonomie mit Schwerpunkt auf künstlicher Intelligenz, die die nächste Phase des Internets vorantreiben wird.
Letztendlich stellt Blockchain heute den neuesten Stand der Computertechnik dar, genau wie das Internet in den 1990er Jahren. Im Gegensatz zu anderen Spitzentechnologien wie künstlicher Intelligenz und VR/AR stellt die Kryptowährung eine echte disruptive Kraft dar, die den Wert an den Rand des Netzwerks umverteilt und es den Erstellern, Benutzern und Teilnehmern des Netzwerks ermöglicht, die wahren Eigentümer des Protokolls zu werden und aufzubauen eine neue „Read, Write, Own“-Ökonomie im digitalen Bereich.