Den Nachmittag damit verbracht, mich durch Babylons @BabylonLabs_io Staking-Flow für diese CreatorPad-Aufgabe zu wühlen, und das, was mich beim Scrollen tatsächlich mitten drin gestoppt hat, war nicht der Pitch „BTC security market“ — sondern das Kursdiagramm direkt daneben. #BABY ist in den letzten 7 Tagen um 10,3% gefallen, die Marktkapitalisierung liegt bei rund 45 Mio. $ und am 10. August steht ein Token-Unlock von 136,11 Mio. an (etwa 1,2% der gesamten Umlaufmenge, grob 1,43 Mio. $). Währenddessen sitzt das Protokoll immer noch mit Milliarden in gestaketem BTC da. Diese Lücke ist ehrlich gesagt die ganze Geschichte.
Was bei mir hängen blieb: BTC-Staker bekommen ihre Security-Garantie und ihre Rendite sofort, sobald sie sich festlegen — sie müssen überhaupt nicht $BABY anfassen. Der Token übernimmt am Ende alles andere. Inflation, Unlocks, Governance-Overhead. Der Standardpfad ist einfach: BTC staken und weggehen. Der „fortgeschrittene“ Pfad — Co-Staking, Governance, und tatsächlich BABY halten — ist der Bereich, in dem die Frage „Wer profitiert zuerst?“ ein wenig unangenehm wird.
Ich gebe zu: Ich hatte angenommen, dass der Preis mit dem TVL-Wachstum mitziehen würde, so wie diese Erzählungen es normalerweise versprechen. Tut er nicht — zumindest diese Woche nicht. Die zirkulierende Supply liegt außerdem immer noch unter der Hälfte der gesamten Supply, also kommen trotz dessen, wie der Markt zu diesem Thema steht, weitere Unlocks wie dieser.
Lässt mich fragen: Wenn die Security-Schicht ohne dass der Token sich jemals bewegen muss reibungslos läuft — was wird dann eigentlich langfristige Nachfrage nach $BABY erzwingen, sobald der Unlock-Zeitplan endlich langsamer wird?
#baby
$BABY
@BabylonLabs_io