Während ein Großteil von Bitcoin in Wallets liegt und genau das tut, wofür es entwickelt wurde: dort zu bleiben.
Und daran ist nichts auszusetzen.
Aber ich habe mich gefragt, was passiert, wenn ein Bitcoin-Inhaber Liquidität braucht, aber ihre BTC nicht verkaufen möchte.
Meist geht das mit einem Kompromiss einher.
Bitcoin verkaufen und die Kurs-Exposition verlieren.
Oder es verpacken, überbrücken oder sich auf eine andere Partei verlassen, damit es innerhalb von DeFi genutzt werden kann.
Deshalb haben mich Trustless Bitcoin Vaults von @BabylonLabs_io aufmerksam gemacht.
Die Idee ist nicht, dass Bitcoin magisch produktiv wird.
Es geht darum, dass natives BTC auf Bitcoin gesperrt und als Sicherheit für Kredite anderswo genutzt werden kann – ohne es in eine „Wrapped“-Version umzuwandeln oder an einen traditionellen Custodian abzugeben.
Dieser Unterschied ist entscheidend.
Stell dir vor, du besitzt ein Haus und brauchst Bargeld.
Du verkaufst das Haus nicht. Du nutzt es als Sicherheit, während du das Eigentum am Vermögenswert behältst.
TBV untersucht eine ähnliche Idee für Bitcoin.
Aber es gibt einen wichtigen Unterschied, den Menschen nicht ignorieren sollten.
BTC als Sicherheit zu nutzen ist nicht dasselbe wie einfach BTC in deiner Wallet zu halten.
Sobald es in einem Vault gesperrt ist, gelten vordefinierte Ausgabenbedingungen. Wenn ein Kreditnehmer die Anforderungen des Kredits nicht erfüllt, kann die Sicherheit potenziell liquidiert werden.
Außerdem gibt es Protokoll-, Smart-Contract-, Cross-Chain- und Anwendungsrisiken zu bedenken.
Und gerade jetzt wird TBV noch über ein öffentliches Testnetz untersucht, daher würde ich es nicht als fertiges oder risikofreies System betrachten.
Das macht es so interessant, dabei zuzuschauen.
Seit Jahren dreht sich das Gespräch über Bitcoin hauptsächlich um eine Frage:
Wie viel wird BTC wert sein?
Vielleicht verdient eine andere Frage mehr Aufmerksamkeit:
Was kann Bitcoin tun, während es weiterhin Bitcoin bleibt?
Wenn natives BTC irgendwann als nützliche Sicherheit dienen kann, ohne auf „Wrapped“-Repräsentationen oder traditionelle Custodians angewiesen zu sein, könnte das ein anderes Kapitel für Bitcoin eröffnen.
Doch ob dieses Modell sich im großen Maßstab als sicher und zuverlässig erweisen kann, ist das Wichtigste.
Würdest du deine BTC als Sicherheit für Liquidität verwenden oder sie unberührt lassen?
$BABY #baby $QUID #USIranDealOrNoDeal #KOSPINikkeiOpenHigherOnChipStocks
Und daran ist nichts auszusetzen.
Aber ich habe mich gefragt, was passiert, wenn ein Bitcoin-Inhaber Liquidität braucht, aber ihre BTC nicht verkaufen möchte.
Meist geht das mit einem Kompromiss einher.
Bitcoin verkaufen und die Kurs-Exposition verlieren.
Oder es verpacken, überbrücken oder sich auf eine andere Partei verlassen, damit es innerhalb von DeFi genutzt werden kann.
Deshalb haben mich Trustless Bitcoin Vaults von @BabylonLabs_io aufmerksam gemacht.
Die Idee ist nicht, dass Bitcoin magisch produktiv wird.
Es geht darum, dass natives BTC auf Bitcoin gesperrt und als Sicherheit für Kredite anderswo genutzt werden kann – ohne es in eine „Wrapped“-Version umzuwandeln oder an einen traditionellen Custodian abzugeben.
Dieser Unterschied ist entscheidend.
Stell dir vor, du besitzt ein Haus und brauchst Bargeld.
Du verkaufst das Haus nicht. Du nutzt es als Sicherheit, während du das Eigentum am Vermögenswert behältst.
TBV untersucht eine ähnliche Idee für Bitcoin.
Aber es gibt einen wichtigen Unterschied, den Menschen nicht ignorieren sollten.
BTC als Sicherheit zu nutzen ist nicht dasselbe wie einfach BTC in deiner Wallet zu halten.
Sobald es in einem Vault gesperrt ist, gelten vordefinierte Ausgabenbedingungen. Wenn ein Kreditnehmer die Anforderungen des Kredits nicht erfüllt, kann die Sicherheit potenziell liquidiert werden.
Außerdem gibt es Protokoll-, Smart-Contract-, Cross-Chain- und Anwendungsrisiken zu bedenken.
Und gerade jetzt wird TBV noch über ein öffentliches Testnetz untersucht, daher würde ich es nicht als fertiges oder risikofreies System betrachten.
Das macht es so interessant, dabei zuzuschauen.
Seit Jahren dreht sich das Gespräch über Bitcoin hauptsächlich um eine Frage:
Wie viel wird BTC wert sein?
Vielleicht verdient eine andere Frage mehr Aufmerksamkeit:
Was kann Bitcoin tun, während es weiterhin Bitcoin bleibt?
Wenn natives BTC irgendwann als nützliche Sicherheit dienen kann, ohne auf „Wrapped“-Repräsentationen oder traditionelle Custodians angewiesen zu sein, könnte das ein anderes Kapitel für Bitcoin eröffnen.
Doch ob dieses Modell sich im großen Maßstab als sicher und zuverlässig erweisen kann, ist das Wichtigste.
Würdest du deine BTC als Sicherheit für Liquidität verwenden oder sie unberührt lassen?
$BABY #baby $QUID #USIranDealOrNoDeal #KOSPINikkeiOpenHigherOnChipStocks