Ich bin gestern Abend durch die Babylon-Dokumentation gegangen, weil ich die technischen Entscheidungen verstehen wollte, statt mich auf kurze Zusammenfassungen zu verlassen. Eine Passage, die mich überrascht hat, war die Kostenanalyse. Mein Eindruck ist, dass ein On-Chain-Bandbreitenfall etwa 2,66 US-Dollar kosten könnte, während die Verifikation des Beweises auf ungefähr 0,19 US-Dollar geschätzt wird. Besonders ins Auge gefallen ist mir die Schätzung, dass die Generierung eines Beweises etwa 20 Minuten auf einem einzelnen Core dauern kann und etwa 2,43 US-Dollar kostet. Das Dokument legt außerdem nahe, dass diese Kosten gesenkt werden können, indem Beweise über mehrere Zirkuit(e) hinweg amortisiert werden, woran ich vorher noch nicht gedacht hatte.
Anschließend habe ich Zeit damit verbracht, die Unterschiede zwischen vertrauensbasiertem Lending mit einem langfristigen Custodian, vertrauensbasiertem Lending mit 1-of-n-Multisig und einem trustlosen Vault zu vergleichen. Die Vertrauensannahmen ändern sich je nachdem, ob du BTC einzahlst, Kredite aufnimmst, Sicherheiten entziehst oder mit Liquidationen zu tun hast. Die Unterschiede nebeneinander zu sehen, machte die Abwägungen deutlich einfacher zu verstehen.
Die späteren Abschnitte zu Discrete Log Contracts, der BVM Bridge sowie die Rollen von Operatoren, Signern, Herausforderern und Challenger-Bonds haben bei mir noch mehr Fragen ausgelöst. Ich verstehe die Richtung, bin aber immer noch nicht ganz sicher, wie gut diese Annahmen bei starker Nutzung standhalten oder wie Governance-Entscheidungen sich auf die langfristige Dezentralisierung auswirken könnten.
Hat jemand anderes diese Abschnitte anders gelesen? Welche Sicherheitsannahme verdient in deiner Meinung die größte Prüfung?
@BabylonLabs_io $BABY #BABY