#baby haben sich die aktuellen Wege von Babylon angeschaut, und ich will mal kaltes Wasser auf den Kopf kippen. Die technische Erzählung ist ziemlich facettenreich, aber die Einnahmen-Position ist sehr ernüchternd: Wovon genau verdient es eigentlich Geld?
Jetzt haben sie das Spielbrett auf TBV verlagert – und arbeiten mit Aave und Aegis zusammen, um BTC zu hinterlegen und Kredite aufzunehmen. Außerdem machen sie mit GoMining einen Deal, bei dem es so aussieht, als gäbe es 1000 „große Kuchen“. Die Richtung ist richtig: totes Geld in lebendiges Geld verwandeln. Aber das Problem ist: Die aktivierte Geldmenge ist groß – heißt nicht automatisch, dass Babylons Staatskasse dadurch auch wirklich voller wird.
Nimmt man als Beispiel Protokolle auf ETH: Wer zusammenbringt, wer kassiert die Gebühren. Bei Babylon ist es jedoch so: Ausleihen macht Aave, die Zinssätze setzt Aegis, und schürfen tut GoMining. Babylon leistet im Unterbau still und brav seinen Beitrag – aber wie genau funktioniert Babylons Abzugs-/Provisionierungsmechanismus wirklich? Nehmen sie etwa Mautgebühren von den Nutzern?
Zurzeit sehe ich überhaupt keine Rechnung, die man wirklich nachvollziehen kann. Wenn in dieser Wertschöpfungskette das Geld der Nutzer und die Erträge von den Partnern kontrolliert werden, wird Babylon leicht zu einem richtig starken, aber günstigen „Basis-Layer“-Werkzeug. Infrastruktur ohne Preisgestaltungsmacht ist einfach im Nachteil.
Außerdem ist Aegis erst im Jahresende-Q4 dazugekommen, also ist es im Moment noch ein Puzzle-Spiel. Von der Verpfändung bis zu TBV ist ein Fortschritt, aber das Geschäftsmodell darf man nicht ausraten. Ich frage mal drei Dinge: Wenn 10 Millionen US-Dollar Umsatz laufen – wie viel Dividende kann Babylon dann bekommen? Wer wäre bereit, immer wieder als der dumme Melkkübel mitzubezahlen? Wenn man das nicht klärt, hat die Geschichte von $BABY nach wie vor Macken. $BTC @BabylonLabs_io
Jetzt haben sie das Spielbrett auf TBV verlagert – und arbeiten mit Aave und Aegis zusammen, um BTC zu hinterlegen und Kredite aufzunehmen. Außerdem machen sie mit GoMining einen Deal, bei dem es so aussieht, als gäbe es 1000 „große Kuchen“. Die Richtung ist richtig: totes Geld in lebendiges Geld verwandeln. Aber das Problem ist: Die aktivierte Geldmenge ist groß – heißt nicht automatisch, dass Babylons Staatskasse dadurch auch wirklich voller wird.
Nimmt man als Beispiel Protokolle auf ETH: Wer zusammenbringt, wer kassiert die Gebühren. Bei Babylon ist es jedoch so: Ausleihen macht Aave, die Zinssätze setzt Aegis, und schürfen tut GoMining. Babylon leistet im Unterbau still und brav seinen Beitrag – aber wie genau funktioniert Babylons Abzugs-/Provisionierungsmechanismus wirklich? Nehmen sie etwa Mautgebühren von den Nutzern?
Zurzeit sehe ich überhaupt keine Rechnung, die man wirklich nachvollziehen kann. Wenn in dieser Wertschöpfungskette das Geld der Nutzer und die Erträge von den Partnern kontrolliert werden, wird Babylon leicht zu einem richtig starken, aber günstigen „Basis-Layer“-Werkzeug. Infrastruktur ohne Preisgestaltungsmacht ist einfach im Nachteil.
Außerdem ist Aegis erst im Jahresende-Q4 dazugekommen, also ist es im Moment noch ein Puzzle-Spiel. Von der Verpfändung bis zu TBV ist ein Fortschritt, aber das Geschäftsmodell darf man nicht ausraten. Ich frage mal drei Dinge: Wenn 10 Millionen US-Dollar Umsatz laufen – wie viel Dividende kann Babylon dann bekommen? Wer wäre bereit, immer wieder als der dumme Melkkübel mitzubezahlen? Wenn man das nicht klärt, hat die Geschichte von $BABY nach wie vor Macken. $BTC @BabylonLabs_io