Wer tatsächlich steuert, welchen Fairness-Zahlungspfad eine Liquidation in Trustless Bitcoin Vaults nimmt – der Einleger, der Liquidator oder niemand überhaupt – lohnt sich genau zu betrachten, weil die Antwort nicht das ist, was ich beim Einstieg erwartet hätte.
Laut der Dokumentation entscheidet der Mechanismus selbst. Wenn der Überschuss aus einer Liquidation kleiner ist als die verbleibende Schuld
fließt er automatisch in die Rückzahlung der Fairness-Schuld. Wenn der Überschuss die verbleibende Schuld übersteigt oder die Schuld bereits vollständig gedeckt ist, wird der Rest stattdessen in WBTC ausgezahlt.
Weder der Einleger noch der Liquidator können auswählen, welcher Pfad auf ihre konkrete Situation Anwendung findet.
Kann eine der Parteien das Ergebnis in Richtung der Version drücken, die sie persönlich bevorzugen? Nein – der Vergleich zwischen Überschuss und verbleibender Schuld ist reine Arithmetik,
keine Entscheidung, über die irgendeine Seite eine Stellschraube hat. Die Rechnung läuft, und die jeweilige Bedingung, die erfüllt ist, bestimmt den Pfad – Punkt.
Die eigentliche Macht liegt vollständig in der Vergleichslogik des Mechanismus selbst, nicht bei einem Menschen oder einer Rolle im System.
Das ist eine wirklich ungewöhnliche Menge an Macht, die man reiner Arithmetik übergibt, wenn die meisten Finanzmechanismen zumindest irgendwo in der Kette noch etwas Ermessensspielraum lassen.
Wenn man aus einem Ergebnis wie diesem jegliches menschliches Ermessen entfernt, macht das dich der Fairness-Zusage mehr vertrauen – oder verlagert es nur dahin, wo du die Mathematik selbst nochmal nachprüfen möchtest?
@BabylonLabs_io $BABY
#baby
$VIC
$BTW
Laut der Dokumentation entscheidet der Mechanismus selbst. Wenn der Überschuss aus einer Liquidation kleiner ist als die verbleibende Schuld
fließt er automatisch in die Rückzahlung der Fairness-Schuld. Wenn der Überschuss die verbleibende Schuld übersteigt oder die Schuld bereits vollständig gedeckt ist, wird der Rest stattdessen in WBTC ausgezahlt.
Weder der Einleger noch der Liquidator können auswählen, welcher Pfad auf ihre konkrete Situation Anwendung findet.
Kann eine der Parteien das Ergebnis in Richtung der Version drücken, die sie persönlich bevorzugen? Nein – der Vergleich zwischen Überschuss und verbleibender Schuld ist reine Arithmetik,
keine Entscheidung, über die irgendeine Seite eine Stellschraube hat. Die Rechnung läuft, und die jeweilige Bedingung, die erfüllt ist, bestimmt den Pfad – Punkt.
Die eigentliche Macht liegt vollständig in der Vergleichslogik des Mechanismus selbst, nicht bei einem Menschen oder einer Rolle im System.
Das ist eine wirklich ungewöhnliche Menge an Macht, die man reiner Arithmetik übergibt, wenn die meisten Finanzmechanismen zumindest irgendwo in der Kette noch etwas Ermessensspielraum lassen.
Wenn man aus einem Ergebnis wie diesem jegliches menschliches Ermessen entfernt, macht das dich der Fairness-Zusage mehr vertrauen – oder verlagert es nur dahin, wo du die Mathematik selbst nochmal nachprüfen möchtest?
@BabylonLabs_io $BABY
#baby
$VIC
$BTW
