MRVL liegt derzeit nahe 211u. In 24 Stunden ging es von 178 auf 213, das entspricht einem Anstieg von ungefähr 16 Punkten.
Das Problem ist jedoch: Die interne Struktur dieses Anstiegs ist nicht so stark, wie es von außen den Anschein hat.
Der Preis steigt zwar, aber die Richtung der aktiv ausgeführten Kontrakte hat sich bereits „verändert“: Verkaufsaufträge machen fast 60 % aus, während die Kaufe 7 Stunden lang um mehr als 10 % zurückgingen. Kurz gesagt: Der Kursanstieg basiert mehr auf Emotions-Trägheit als auf neuem Kapital, das wirklich hinterherkauft. An dieser Stelle ist das Hinterher-Longen vom Kosten-Nutzen her nicht mehr besonders attraktiv.
Schauen wir auf die Wale: Das Long/Short-Verhältnis liegt zwar weiterhin bei etwa 3:1, aber in den letzten sieben Stunden wurde die Long-Position um 13 % reduziert. Wenn die Großanleger an dieser Stelle anfangen, die Segel zu streichen, ist das für Leute, die hinterherjagen, kein gutes Zeichen.
Das OI ist um 13 % gestiegen, aber das zugrunde liegende Signal liegt im neutralen Bereich. Das bedeutet: Beide Seiten legen nach, es gibt keine einseitige Wette. Die Tiefe der Kauforders ist zwar stärker als die der Verkaufsorders, doch wenn die Käufer in so einem Moment nicht mithalten können, werden die Schwankungen an der Hochzone naturgemäß größer.
Ich habe solche Bewegungen schon viel zu oft erlebt: Ja, es steigt wirklich—aber die Logik dahinter wird schwächer. In dieser Position werde ich nicht hinterherlaufen. Ich warte auf ein Retracement zur Bestätigung und schaue, ob die Käufer die Nachfrage aufnehmen können. Das fühlt sich dann deutlich besser an, als jetzt direkt loszustürmen.
#mrvl $MRVL
Das Problem ist jedoch: Die interne Struktur dieses Anstiegs ist nicht so stark, wie es von außen den Anschein hat.
Der Preis steigt zwar, aber die Richtung der aktiv ausgeführten Kontrakte hat sich bereits „verändert“: Verkaufsaufträge machen fast 60 % aus, während die Kaufe 7 Stunden lang um mehr als 10 % zurückgingen. Kurz gesagt: Der Kursanstieg basiert mehr auf Emotions-Trägheit als auf neuem Kapital, das wirklich hinterherkauft. An dieser Stelle ist das Hinterher-Longen vom Kosten-Nutzen her nicht mehr besonders attraktiv.
Schauen wir auf die Wale: Das Long/Short-Verhältnis liegt zwar weiterhin bei etwa 3:1, aber in den letzten sieben Stunden wurde die Long-Position um 13 % reduziert. Wenn die Großanleger an dieser Stelle anfangen, die Segel zu streichen, ist das für Leute, die hinterherjagen, kein gutes Zeichen.
Das OI ist um 13 % gestiegen, aber das zugrunde liegende Signal liegt im neutralen Bereich. Das bedeutet: Beide Seiten legen nach, es gibt keine einseitige Wette. Die Tiefe der Kauforders ist zwar stärker als die der Verkaufsorders, doch wenn die Käufer in so einem Moment nicht mithalten können, werden die Schwankungen an der Hochzone naturgemäß größer.
Ich habe solche Bewegungen schon viel zu oft erlebt: Ja, es steigt wirklich—aber die Logik dahinter wird schwächer. In dieser Position werde ich nicht hinterherlaufen. Ich warte auf ein Retracement zur Bestätigung und schaue, ob die Käufer die Nachfrage aufnehmen können. Das fühlt sich dann deutlich besser an, als jetzt direkt loszustürmen.
#mrvl $MRVL