Ich habe mir angeschaut, wie Babylon Bitcoin-Daten nutzt, und das Interessante daran ist nicht, jedes einzelne Datenelement nacheinander zu prüfen. Es geht darum, wie all diese Datenpunkte miteinander verbunden sind.
Ein Bitcoin-Transaktionshash ist relativ einfach zu überprüfen. Entweder ist er echt oder nicht. Allein das beweist aber nicht, dass das Geld am richtigen Ort gelandet ist, dass das richtige Script verwendet wurde oder dass es genau das ist, was das System dafür hält.
Der schwierige Teil ist nachzuweisen, wie all diese Datenteile zueinander in Beziehung stehen. Wenn eine Vault-ID und eine Transaktions-ID beide echt sind, muss das System trotzdem sicherstellen, dass sie über dasselbe sprechen. Nur weil sie für sich genommen gut aussehen, reicht das nicht.
Das gilt auch für die Bestandteile einer Transaktion. Der Geldbetrag, wohin er geht, das Script, das ihn sperrt, und die Bedingungen für die spätere Verwendung müssen mit dem übereinstimmen, was das System erwartet. Zusätzliche Informationen sind hilfreich, um Dinge nachzuverfolgen. Sie sollten aber nicht das sein, worauf wir uns verlassen.
Es gibt außerdem ein Risiko bei der Identifizierung von Assets. Zwei Assets können denselben Namen haben, aber von unterschiedlichen Personen stammen, verschiedene Verträge haben oder sich in unterschiedlichen Beträgen ausdrücken. Alles kann auf den ersten Blick in Ordnung wirken. Das System könnte trotzdem auf das falsche Asset schauen.
Das bedeutet nicht, dass Babylon ein Problem hat. Es zeigt nur, wo die eigentliche Sicherheitsfrage liegt: Nicht darin, ob jedes einzelne Datenelement für sich okay ist, sondern ob das System beweisen kann, wie alle Datenteile miteinander verbunden sind.
Daraus schöpfen wir Vertrauen. Nicht aus einzelnen Datenpunkten, sondern aus den Verbindungen zwischen ihnen, die wir überprüft haben.
@BabylonLabs_io $BABY | #baby $NVDAB $TRX
Ein Bitcoin-Transaktionshash ist relativ einfach zu überprüfen. Entweder ist er echt oder nicht. Allein das beweist aber nicht, dass das Geld am richtigen Ort gelandet ist, dass das richtige Script verwendet wurde oder dass es genau das ist, was das System dafür hält.
Der schwierige Teil ist nachzuweisen, wie all diese Datenteile zueinander in Beziehung stehen. Wenn eine Vault-ID und eine Transaktions-ID beide echt sind, muss das System trotzdem sicherstellen, dass sie über dasselbe sprechen. Nur weil sie für sich genommen gut aussehen, reicht das nicht.
Das gilt auch für die Bestandteile einer Transaktion. Der Geldbetrag, wohin er geht, das Script, das ihn sperrt, und die Bedingungen für die spätere Verwendung müssen mit dem übereinstimmen, was das System erwartet. Zusätzliche Informationen sind hilfreich, um Dinge nachzuverfolgen. Sie sollten aber nicht das sein, worauf wir uns verlassen.
Es gibt außerdem ein Risiko bei der Identifizierung von Assets. Zwei Assets können denselben Namen haben, aber von unterschiedlichen Personen stammen, verschiedene Verträge haben oder sich in unterschiedlichen Beträgen ausdrücken. Alles kann auf den ersten Blick in Ordnung wirken. Das System könnte trotzdem auf das falsche Asset schauen.
Das bedeutet nicht, dass Babylon ein Problem hat. Es zeigt nur, wo die eigentliche Sicherheitsfrage liegt: Nicht darin, ob jedes einzelne Datenelement für sich okay ist, sondern ob das System beweisen kann, wie alle Datenteile miteinander verbunden sind.
Daraus schöpfen wir Vertrauen. Nicht aus einzelnen Datenpunkten, sondern aus den Verbindungen zwischen ihnen, die wir überprüft haben.
@BabylonLabs_io $BABY | #baby $NVDAB $TRX