Ich habe heute Morgen eine Stunde damit verbracht, das Staking-Dashboard von Babylon mit der Kursentwicklung abzugleichen, weil etwas nicht zusammenpasste.
$BABY ist in den letzten 7 Tagen grob um 30 % gestiegen und ist hart von seinem März-Tief abgeprallt, sodass es auf der Trending-Liste von CoinGecko gelandet ist. Normale Reaktion: davon ausgehen, dass frisches Kapital in das Protokoll fließt. Also habe ich nachgesehen, wie hoch der tatsächliche BTC-Anteil ist. Der liegt bei ~56.853 BTC (~5,64 Mrd. $) – im Grunde dort, wo er seit Wochen steht. Kein entsprechender Anstieg bei neuen Einzahlungen, keine Welle frischer Delegierungs-Transaktionen zu Finality-Providern.
Das war der Teil, der auffiel. Das Token bewegt sich, als würde neue Nachfrage ins System kommen, aber das, was $BABY eigentlich als gesicherter, geblockter BTC-Anteil repräsentieren soll, bewegt sich nicht mit. Das fühlt sich eher nach einem Trading-/Liquiditätsereignis an als nach einem Staking- bzw. Adoptionsereignis.
Ich muss zugeben, dass ich das nicht vollständig bestätigen kann, ohne selbst die Rohdaten der Delegierungs-Transaktionsanzahlen über den betreffenden Zeitraum zu ziehen, statt mich auf eine aggregierte Dashboard-Zahl zu verlassen. Und Dashboards wie dieses hinken gelegentlich hinterher oder werden neu dargestellt. Also nimm die „flache TVL“-Aussage als richtungsweisend, nicht als Gesetz.
Trotzdem: Wenn die Preisbildung schneller läuft als das zugrunde liegende, gesperrte BTC wächst – was wird dann eigentlich für zukünftiges BSN-Onboarding eingepreist, oder nur eine Rotation?
@BabylonLabs_io $BABY #baby
$BABY ist in den letzten 7 Tagen grob um 30 % gestiegen und ist hart von seinem März-Tief abgeprallt, sodass es auf der Trending-Liste von CoinGecko gelandet ist. Normale Reaktion: davon ausgehen, dass frisches Kapital in das Protokoll fließt. Also habe ich nachgesehen, wie hoch der tatsächliche BTC-Anteil ist. Der liegt bei ~56.853 BTC (~5,64 Mrd. $) – im Grunde dort, wo er seit Wochen steht. Kein entsprechender Anstieg bei neuen Einzahlungen, keine Welle frischer Delegierungs-Transaktionen zu Finality-Providern.
Das war der Teil, der auffiel. Das Token bewegt sich, als würde neue Nachfrage ins System kommen, aber das, was $BABY eigentlich als gesicherter, geblockter BTC-Anteil repräsentieren soll, bewegt sich nicht mit. Das fühlt sich eher nach einem Trading-/Liquiditätsereignis an als nach einem Staking- bzw. Adoptionsereignis.
Ich muss zugeben, dass ich das nicht vollständig bestätigen kann, ohne selbst die Rohdaten der Delegierungs-Transaktionsanzahlen über den betreffenden Zeitraum zu ziehen, statt mich auf eine aggregierte Dashboard-Zahl zu verlassen. Und Dashboards wie dieses hinken gelegentlich hinterher oder werden neu dargestellt. Also nimm die „flache TVL“-Aussage als richtungsweisend, nicht als Gesetz.
Trotzdem: Wenn die Preisbildung schneller läuft als das zugrunde liegende, gesperrte BTC wächst – was wird dann eigentlich für zukünftiges BSN-Onboarding eingepreist, oder nur eine Rotation?
@BabylonLabs_io $BABY #baby