Ein Detail in Babylons Architektur hat mich länger gebraucht, um es zu verstehen, als ich erwartet hatte.

Derselbe BTC wird zusammen mit Finality Providern erwähnt, doch das bedeutet nicht, dass sie dafür verantwortlich sind, ihn zu halten.

Ich habe diese beiden Ideen anfangs miteinander verbunden, weil sie in demselben Staking-Flow auftauchten.

Technischer Punkt: Ein Finality Provider trägt zum Finality-Prozess des Protokolls bei. Diese Rolle ist unabhängig von der Bitcoin-Verwahrung, auch wenn beides Teil desselben Staking-Designs ist.

Sobald ich diese Verantwortlichkeiten in meinem Kopf getrennt hatte, wurde die Architektur viel leichter zu verstehen.

Rückblickend war ich nicht durch die Dokumentation verwirrt.

Ich war verwirrt, weil ich annahm, dass jeder an dem Staking beteiligte Teilnehmer auch für die Vermögenswerte selbst verantwortlich sein müsse.

Tatsächlich trennt Babylon diese Verantwortlichkeiten deutlich sorgfältiger, als ich zuerst gedacht hatte.

Frage: Was macht ein Finality Provider?

#baby $BABY $BTC @BabylonLabs_io