Es wurde mir klar, dass @BabylonLabs_io Bitcoin überhaupt nicht auffordert, eine andere Kette zu validieren. Bitcoin macht einfach weiter, was es am besten kann: eine unveränderliche Uhr zu werden. Die zusätzliche Sicherheit entsteht durch das, wie Babylon darum herum baut – nicht dadurch, dass Bitcoin selbst verändert wird.
Als ich den Babylon-Explorer prüfte, war die Kette bereits über die Blockhöhe 4.071.229 hinaus und bewegte sich mit ungefähr 10-Sekunden-Blockzeiten sowie etwa 36 Transaktionen pro Block. Das klingt normal… bis man es mit Babylons epoch-basiertem Staking verbindet.
Delegierungen ändern die Validator-Power nicht sofort. Sie liegen in einer Warteschlange, bis die Epoche schließt, und werden dann gemeinsam ausgeführt. Ich hatte ehrlich gesagt erwartet, dass Staking sich wie eine typische Cosmos-Kette verhält; diese Verzögerung ist beabsichtigt, nicht Reibung.
Diese kleine Designentscheidung hat meine Sicht auf das Projekt verändert. Die Marketing-Story lautet: „Bitcoin sichert neue Ketten.“ In der Praxis ist das Erste, was man bemerkt, wie sorgfältig Babylon steuert, wann sicherheitsrelevante Zustandsänderungen tatsächlich stattfinden.
Ich ertappte mich dabei, dass ich den Staking-Flow immer wieder neu las, weil er langsamer wirkte als erwartet, und merkte dann, dass das wahrscheinlich der Punkt ist.
Jetzt frage ich mich, ob diese zusätzliche Geduld mit der Zeit noch wertvoller wird, wenn mehr Bitcoin-gestützte Netzwerke anschließen… oder ob Nutzer irgendwann trotzdem auf schnellere Ausführung drängen.
@BabylonLabs_io $BABY #baby
Als ich den Babylon-Explorer prüfte, war die Kette bereits über die Blockhöhe 4.071.229 hinaus und bewegte sich mit ungefähr 10-Sekunden-Blockzeiten sowie etwa 36 Transaktionen pro Block. Das klingt normal… bis man es mit Babylons epoch-basiertem Staking verbindet.
Delegierungen ändern die Validator-Power nicht sofort. Sie liegen in einer Warteschlange, bis die Epoche schließt, und werden dann gemeinsam ausgeführt. Ich hatte ehrlich gesagt erwartet, dass Staking sich wie eine typische Cosmos-Kette verhält; diese Verzögerung ist beabsichtigt, nicht Reibung.
Diese kleine Designentscheidung hat meine Sicht auf das Projekt verändert. Die Marketing-Story lautet: „Bitcoin sichert neue Ketten.“ In der Praxis ist das Erste, was man bemerkt, wie sorgfältig Babylon steuert, wann sicherheitsrelevante Zustandsänderungen tatsächlich stattfinden.
Ich ertappte mich dabei, dass ich den Staking-Flow immer wieder neu las, weil er langsamer wirkte als erwartet, und merkte dann, dass das wahrscheinlich der Punkt ist.
Jetzt frage ich mich, ob diese zusätzliche Geduld mit der Zeit noch wertvoller wird, wenn mehr Bitcoin-gestützte Netzwerke anschließen… oder ob Nutzer irgendwann trotzdem auf schnellere Ausführung drängen.
@BabylonLabs_io $BABY #baby