„Einige mysteriöse Großwale haben seit Juli für über 220 Millionen USD $ETH und WBTC aufgebaut. Vor etwa 4 Stunden hat ein mysteriöser Wal 200 Münzen $BTC von Binance abgezogen; insgesamt wurden bislang 74.265 ETH und 1.400 WBTC übertragen. Die durchschnittlichen Kosten liegen bei etwa 1.770 USD und 63.887,37 USD, der Gewinn (im Plus) beträgt 3,8 Millionen USD; dabei ist ETH an der Oberfläche, während WBTC sich im Underwater-Zustand befindet.“
Das Vorgehen dieses Großwals wirkt weniger wie „Tiefststände abgreifen“, eher wie der Aufbau eines „krypto-äquivalenten 60/40-Portfolios“.
Seit Juli hat diese Adresse insgesamt 74.265 Stück $ETH und 1.400 Stück $WBTC von Börsen abgezogen, mit durchschnittlichen Kosten von jeweils rund 1.770 USD und 63.887 USD. Nach Kostenbasis berechnet beträgt die ETH-Position etwa 131 Mio. USD, die WBTC-Position etwa 89,44 Mio. USD; die Gesamteinzahlung liegt bei knapp 221 Mio. USD.
Rechnet man es um, entfallen rund 59,5 % der Mittel auf $ETH und 40,5 % auf $WBTC. Es ist kein einseitiges Wetten auf nur eine Kryptowährung, sondern das gleichzeitige Setzen auf die Ausgleichs-/Hebelwirkung von Ethereum und die relative Stabilität von Bitcoin.
Die neueste Aktion war das Abziehen von 200 Stück $BTC von Binance. Geschätzt anhand eines Kurses von rund 63.000 USD beläuft sich das Volumen auf über 12 Mio. USD, entsprechend etwa 14,3 % der bestehenden 1.400 WBTC-Position. Wenn diese BTC anschließend in WBTC verpackt werden, würde sich das Bitcoin-Gewicht im Portfolio weiter erhöhen.
Hier gibt es eine Detailscheidung, die man klar verstehen muss: Abziehen ist nicht gleich sofortiges Kaufen. Kaufen kann bereits früher an der Börse erfolgt sein; was sich derzeit nur bestätigen lässt, ist, dass die Vermögenswerte gerade die Handelsplattform verlassen und in Richtung On-Chain-Wallets, Self-Custody oder DeFi-Szenarien wechseln. Im Vergleich dazu, die Coins einfach an der Börse zu lassen, deutet das in der Regel darauf hin, dass die Bereitschaft zum kurzfristigen aktiven Verkaufen geringer ist.
Zurzeit performt Ethereum besser als seine durchschnittlichen Kosten, während $WBTC weiterhin nahe der Kostenschwelle unter Druck steht. Das heißt: Dieses Portfolio bezieht seine Rendite im aktuellen Stadium hauptsächlich aus der Rendite-/Wachstums-„Sprunghaftigkeit“ von ETH, während BTC dafür sorgt, dass die Gesamtvolatilität niedriger bleibt.
Als Nächstes interessieren mich vor allem zwei Punkte: Ob der Wal weiterhin Bitcoin entnimmt, und ob diese BTC am Ende auf der nativen Chain bleiben oder in $WBTC umgewandelt werden, um als Sicherheiten in Kredit-/Borrowing-, Staking- oder Liquiditätsprotokolle zu fließen. Ersteres würde bedeuten, dass er weiter Coins hortet; letzteres könnte darauf hindeuten, dass er sich auf komplexere On-Chain-Strategien vorbereitet.
Nur persönliche Marktbeobachtung, keine Anlageberatung. DYOR.
Das Vorgehen dieses Großwals wirkt weniger wie „Tiefststände abgreifen“, eher wie der Aufbau eines „krypto-äquivalenten 60/40-Portfolios“.
Seit Juli hat diese Adresse insgesamt 74.265 Stück $ETH und 1.400 Stück $WBTC von Börsen abgezogen, mit durchschnittlichen Kosten von jeweils rund 1.770 USD und 63.887 USD. Nach Kostenbasis berechnet beträgt die ETH-Position etwa 131 Mio. USD, die WBTC-Position etwa 89,44 Mio. USD; die Gesamteinzahlung liegt bei knapp 221 Mio. USD.
Rechnet man es um, entfallen rund 59,5 % der Mittel auf $ETH und 40,5 % auf $WBTC. Es ist kein einseitiges Wetten auf nur eine Kryptowährung, sondern das gleichzeitige Setzen auf die Ausgleichs-/Hebelwirkung von Ethereum und die relative Stabilität von Bitcoin.
Die neueste Aktion war das Abziehen von 200 Stück $BTC von Binance. Geschätzt anhand eines Kurses von rund 63.000 USD beläuft sich das Volumen auf über 12 Mio. USD, entsprechend etwa 14,3 % der bestehenden 1.400 WBTC-Position. Wenn diese BTC anschließend in WBTC verpackt werden, würde sich das Bitcoin-Gewicht im Portfolio weiter erhöhen.
Hier gibt es eine Detailscheidung, die man klar verstehen muss: Abziehen ist nicht gleich sofortiges Kaufen. Kaufen kann bereits früher an der Börse erfolgt sein; was sich derzeit nur bestätigen lässt, ist, dass die Vermögenswerte gerade die Handelsplattform verlassen und in Richtung On-Chain-Wallets, Self-Custody oder DeFi-Szenarien wechseln. Im Vergleich dazu, die Coins einfach an der Börse zu lassen, deutet das in der Regel darauf hin, dass die Bereitschaft zum kurzfristigen aktiven Verkaufen geringer ist.
Zurzeit performt Ethereum besser als seine durchschnittlichen Kosten, während $WBTC weiterhin nahe der Kostenschwelle unter Druck steht. Das heißt: Dieses Portfolio bezieht seine Rendite im aktuellen Stadium hauptsächlich aus der Rendite-/Wachstums-„Sprunghaftigkeit“ von ETH, während BTC dafür sorgt, dass die Gesamtvolatilität niedriger bleibt.
Als Nächstes interessieren mich vor allem zwei Punkte: Ob der Wal weiterhin Bitcoin entnimmt, und ob diese BTC am Ende auf der nativen Chain bleiben oder in $WBTC umgewandelt werden, um als Sicherheiten in Kredit-/Borrowing-, Staking- oder Liquiditätsprotokolle zu fließen. Ersteres würde bedeuten, dass er weiter Coins hortet; letzteres könnte darauf hindeuten, dass er sich auf komplexere On-Chain-Strategien vorbereitet.
Nur persönliche Marktbeobachtung, keine Anlageberatung. DYOR.
