Ganz ehrlich, der Markt ist heutzutage nicht mehr so wie vor ein paar Jahren.
Früher, wenn man eine Gruppe öffnete, war da nur eine Frage: „Wann steigt es explodierend?“ „Kann man es noch ein paar Mal vervielfachen?“
Jetzt sehe ich immer mehr Leute, die über etwas anderes reden.
So viele BTC liegen die ganze Zeit einfach in den Wallets—ist das nicht ein bisschen schade?
Schließlich ist BTC inzwischen kein kleines Asset mehr.
Bei so einer globalen Größenordnung wirkt es irgendwie unvollständig, wenn seine einzige Funktion nur darin besteht, gehalten zu werden, um im Wert zu steigen.
In meinem Kopf habe ich ein Bild.
Viele Menschen behandeln BTC wie Goldbarren im Tresor—gut abschließen, wegsperren und nicht anfassen.
Sicherheit ist zwar Sicherheit, aber es schafft letztlich keinen neuen Wert.
Neulich habe ich die Einschätzung des CEO der dYdX Foundation, Charles d'Haussy, gesehen: BTC eignet sich gut als Sicherheit (Collateral), weil Markttiefe, Liquidität und Konsens stark genug sind.
Ich glaube, der Kern liegt aber nicht nur in dieser Aussage.
Vielmehr setzen immer mehr Branchen mittlerweile selbstverständlich voraus: BTC kann mehr finanzielle Funktionen übernehmen.
Natürlich hat sich dabei der größte Widerspruch nie verändert.
Alle wollen die Kapital-Effizienz von BTC erhöhen, aber ohne seine wichtigste Sicherheitsstufe zu opfern.
Darum hat mich Babylons Trustless Bitcoin Vaults auch besonders aufmerksam machen lassen.
Zumindest wird dort versucht, eine Frage zu beantworten: Gibt es eine Möglichkeit, die grundlegenden Eigenschaften von BTC nicht zu verändern und es trotzdem in mehr praktische Anwendungen zu bringen?
Meine eigene Sicht ist ganz einfach:
Das echte Wachstum von BTC sollte nicht nur von immer neuen und neuen Bullenmärkten abhängen.
Die wirkliche Zunahme entsteht dadurch, dass immer mehr Szenarien BTC aktiv brauchen.
Wenn es vom langfristigen Horten langsam zu einem langfristig genutzten Gut wird, finde ich, dass genau das die Veränderung ist, auf die das gesamte Ökosystem am meisten gespannt sein kann.
#Baby $BABY @BabylonLabs_io
Früher, wenn man eine Gruppe öffnete, war da nur eine Frage: „Wann steigt es explodierend?“ „Kann man es noch ein paar Mal vervielfachen?“
Jetzt sehe ich immer mehr Leute, die über etwas anderes reden.
So viele BTC liegen die ganze Zeit einfach in den Wallets—ist das nicht ein bisschen schade?
Schließlich ist BTC inzwischen kein kleines Asset mehr.
Bei so einer globalen Größenordnung wirkt es irgendwie unvollständig, wenn seine einzige Funktion nur darin besteht, gehalten zu werden, um im Wert zu steigen.
In meinem Kopf habe ich ein Bild.
Viele Menschen behandeln BTC wie Goldbarren im Tresor—gut abschließen, wegsperren und nicht anfassen.
Sicherheit ist zwar Sicherheit, aber es schafft letztlich keinen neuen Wert.
Neulich habe ich die Einschätzung des CEO der dYdX Foundation, Charles d'Haussy, gesehen: BTC eignet sich gut als Sicherheit (Collateral), weil Markttiefe, Liquidität und Konsens stark genug sind.
Ich glaube, der Kern liegt aber nicht nur in dieser Aussage.
Vielmehr setzen immer mehr Branchen mittlerweile selbstverständlich voraus: BTC kann mehr finanzielle Funktionen übernehmen.
Natürlich hat sich dabei der größte Widerspruch nie verändert.
Alle wollen die Kapital-Effizienz von BTC erhöhen, aber ohne seine wichtigste Sicherheitsstufe zu opfern.
Darum hat mich Babylons Trustless Bitcoin Vaults auch besonders aufmerksam machen lassen.
Zumindest wird dort versucht, eine Frage zu beantworten: Gibt es eine Möglichkeit, die grundlegenden Eigenschaften von BTC nicht zu verändern und es trotzdem in mehr praktische Anwendungen zu bringen?
Meine eigene Sicht ist ganz einfach:
Das echte Wachstum von BTC sollte nicht nur von immer neuen und neuen Bullenmärkten abhängen.
Die wirkliche Zunahme entsteht dadurch, dass immer mehr Szenarien BTC aktiv brauchen.
Wenn es vom langfristigen Horten langsam zu einem langfristig genutzten Gut wird, finde ich, dass genau das die Veränderung ist, auf die das gesamte Ökosystem am meisten gespannt sein kann.
#Baby $BABY @BabylonLabs_io