Ich habe die Babylon-Testnet-App geöffnet und mit signet BTC einen Peg-in gestartet. Nicht, um das Produkt zu testen. Nur um zu sehen, wie sich das Warten anfühlt.
Zwölf Bestätigungen. Ungefähr zwei Stunden. Der Bildschirm zeigte eine Zahl, die nach oben tickte, und eine Meldung, dass der Vault bald bereit sein würde. Nichts war kaputt. Es hat mir nur nichts gegeben, woran ich mich halten konnte, während die Blöcke durchliefen.
Was die Oberfläche zeigt, ist ein Zähler. Was sie nicht zeigt, ist, dass jeder Zuwachs nicht nur Zeit ist. Es ist die Tiefe, die eine Umkehr exponentiell schwieriger macht. Das Warten ist kein Nebeneffekt. Es ist der Sicherheitsmechanismus selbst. Aber als ich da saß und zusah, wie eine Zahl stieg, fühlte ich mich nicht geschützt. Ich fühlte mich wie beim langsamen Laden einer Seite.
Ich glaube nicht, dass die meisten Leute den Countdown mit dem Vertrauensmodell in Verbindung bringen würden. Sie würden eine Verzögerung sehen und an Reibung denken. Für jemanden, der Instant-DeFi gewohnt ist, registrieren sich zwei Stunden ohne etwas als schlechtes Design. Für jemanden, der weiß, was unter der Haube passiert, ist es der einzige Teil, der das Ganze überhaupt vertrauenslos macht.
Das geht nicht darum, dass Bitcoin langsam ist. Es geht darum, dass das System Glaubwürdigkeit von der stärksten Kette ausleiht und sie als Ladebalken darstellt. Der Vertrauensanker ist unsichtbar. Der Nutzer sieht nur die Wartezeit.
Ich habe das im Testnet gemacht, ohne dass Geld auf dem Spiel stand, und mit dem Luxus, Zeit zum Nachdenken zu haben. So laufen echte Einzahlungen nicht. Jemand, der Ersparnisse sperrt, würde die Minuten anders empfinden. Meine Geduld war akademisch.
Das Protokoll unterscheidet nicht zwischen jemandem, der die Finalität versteht, und jemandem, der die Wartezeit nur toleriert hat. Ich würde mir wünschen, dass das Gewicht von zwölf Bestätigungen sich mehr anfühlt als nur eine Zahl, die nach oben tickt.
#baby $BABY @BabylonLabs_io
Zwölf Bestätigungen. Ungefähr zwei Stunden. Der Bildschirm zeigte eine Zahl, die nach oben tickte, und eine Meldung, dass der Vault bald bereit sein würde. Nichts war kaputt. Es hat mir nur nichts gegeben, woran ich mich halten konnte, während die Blöcke durchliefen.
Was die Oberfläche zeigt, ist ein Zähler. Was sie nicht zeigt, ist, dass jeder Zuwachs nicht nur Zeit ist. Es ist die Tiefe, die eine Umkehr exponentiell schwieriger macht. Das Warten ist kein Nebeneffekt. Es ist der Sicherheitsmechanismus selbst. Aber als ich da saß und zusah, wie eine Zahl stieg, fühlte ich mich nicht geschützt. Ich fühlte mich wie beim langsamen Laden einer Seite.
Ich glaube nicht, dass die meisten Leute den Countdown mit dem Vertrauensmodell in Verbindung bringen würden. Sie würden eine Verzögerung sehen und an Reibung denken. Für jemanden, der Instant-DeFi gewohnt ist, registrieren sich zwei Stunden ohne etwas als schlechtes Design. Für jemanden, der weiß, was unter der Haube passiert, ist es der einzige Teil, der das Ganze überhaupt vertrauenslos macht.
Das geht nicht darum, dass Bitcoin langsam ist. Es geht darum, dass das System Glaubwürdigkeit von der stärksten Kette ausleiht und sie als Ladebalken darstellt. Der Vertrauensanker ist unsichtbar. Der Nutzer sieht nur die Wartezeit.
Ich habe das im Testnet gemacht, ohne dass Geld auf dem Spiel stand, und mit dem Luxus, Zeit zum Nachdenken zu haben. So laufen echte Einzahlungen nicht. Jemand, der Ersparnisse sperrt, würde die Minuten anders empfinden. Meine Geduld war akademisch.
Das Protokoll unterscheidet nicht zwischen jemandem, der die Finalität versteht, und jemandem, der die Wartezeit nur toleriert hat. Ich würde mir wünschen, dass das Gewicht von zwölf Bestätigungen sich mehr anfühlt als nur eine Zahl, die nach oben tickt.
#baby $BABY @BabylonLabs_io
