Während die Welt sich auf die aktuelle Situation im Iran konzentriert, wollen wir einen Schritt zurück in der Zeit machen zu einem entscheidenden Moment, der oft bequem von denen ignoriert wird, die jetzt nach "Freiheit" im Iran rufen.
Im Jahr 1953 spielten dieselben westlichen Mächte, die "Freiheit für die Iraner" fordern, eine entscheidende Rolle bei der Zerschlagung der demokratischen Bewegung des Landes.
Die USA und Großbritannien orchestrierren eine geheime Operation, um den demokratisch gewählten Premierminister des Iran, Mohammad Mosaddegh, zu stürzen. Er war ein Nationalist, der es wagte, die Ölindustrie des Iran zu verstaatlichen und die Kontrolle über die Anglo-Iranian Oil Company (später BP) zu übernehmen, die von den Briten geleitet wurde.
Die Bewegung bedrohte direkt die wirtschaftlichen Interessen Großbritanniens, löste ein Embargo gegen iranisches Öl aus, lähmte die Wirtschaft und schuf Instabilität im Land.
Aus Furcht, der Iran könnte sich während des Kalten Krieges mit der Sowjetunion verbünden, beschlossen die USA und das Vereinigte Königreich zu handeln. Operation Ajax (CIA) und Operation Boot (MI6) wurden gestartet.
Die USA gaben 1 Million US-Dollar aus und rekrutierten den CIA-Agenten Kermit Roosevelt Jr., um die Mission zu leiten. Der Plan sah Propaganda vor, um Mosaddegh als korrumpiert darzustellen, indem die lokale Presse und Beamte bestochen wurden, und sogar bezahlte Menschenmengen zu organisieren, um in Teheran Ausschreitungen vorzuführen.
Kommt dir das nicht bekannt vor?
Im August 1953 gelang der Putsch trotz des Widerstands der Anhänger von Mosaddegh erfolgreich. Der Schah wurde wieder eingesetzt und Mosaddegh wurde verhaftet und zu einer Haftstrafe verurteilt. Der Schah regierte mit Unterstützung der USA bis zur Islamischen Revolution von 1979.
Die im Jahr 2013 freigegebenen Dokumente der CIA bestätigten, dass diese „undemokratische Intervention“ ein Desaster war, das zu Jahrzehnten der Instabilität führte und den Anstieg anti-US-amerikanischer Gefühle im Iran befeuerte.
Das war kein isolierter Vorfall. Dieses Modell des Regimewechsels würde in anderen Ländern repliziert werden, alles im Namen des „Kampfes gegen den Kommunismus“, angetrieben von Unternehmensinteressen.