Ich habe den größten Teil dieser Aufgabe damit verbracht, nur dazusitzen und Babylons Explorer offen zu haben, nicht wirklich irgendetwas Neues zu lesen, sondern nur zuzusehen, wie Zahlen durchlaufen. $BABY #Babylon @BabylonLabs_io — und das, was mich tatsächlich gestoppt hat, war nicht das Gerede über die Roadmap, sondern das Unlock-Ticker-Symbol, das still in der Ecke saß. Die nächste Veröffentlichung landet am 10. August: 136.11M BABY, ungefähr 1,5 Mio. $, etwa 1,2 % des Angebots. Auf dem Papier klein. Aber neben den ~56.850 BTC, die gerade in Staking-Vaults geparkt sind — mehr als 5,6 Mrd. $ — wirkte das fast schon lustig.
Dieser Kontrast ist das, was bei mir hängen blieb. Die BTC-Seite von Babylon funktioniert einfach… Es gibt keine Bridge, kein Wrapping; die Mittel liegen auf der eigenen Bitcoin-Chain und verdienen Rendite, und diese Zahl steigt für sich weiter, ganz leise, ohne dass irgendjemand irgendetwas glauben muss. Die BABY-Seite holt noch Luft — sie setzt auf einen Burn-via-Auction-Mechanismus, der die Inflation ausgleichen soll, aber was ich tatsächlich on-chain nachverfolgen konnte, war größtenteils nicht das Burn-Volumen, sondern der Unlock-Plan. Hmm.
Hat mich dazu gebracht, darüber nachzudenken, welche Hälfte von diesem Ding gerade wirklich „live“ ist — heute on-chain — und welche Hälfte noch immer eine Zusage ist, mit guter Architektur dahinter. BTC-Inhaber bekommen die trustless Utility sofort. BABY-Inhaber halten eine Wette darauf, dass die Burns irgendwann den Zufluss der Unlocks übertreffen.
Moment mal — wenn die Security Layer schon 5+ Mrd. $ an realer Arbeit leistet und die Token-Layer noch dabei ist, mit ihrem eigenen Design aufzuschließen… welche von beiden hast du eigentlich gekauft, als du $BABY gekauft hast?
#baby
Dieser Kontrast ist das, was bei mir hängen blieb. Die BTC-Seite von Babylon funktioniert einfach… Es gibt keine Bridge, kein Wrapping; die Mittel liegen auf der eigenen Bitcoin-Chain und verdienen Rendite, und diese Zahl steigt für sich weiter, ganz leise, ohne dass irgendjemand irgendetwas glauben muss. Die BABY-Seite holt noch Luft — sie setzt auf einen Burn-via-Auction-Mechanismus, der die Inflation ausgleichen soll, aber was ich tatsächlich on-chain nachverfolgen konnte, war größtenteils nicht das Burn-Volumen, sondern der Unlock-Plan. Hmm.
Hat mich dazu gebracht, darüber nachzudenken, welche Hälfte von diesem Ding gerade wirklich „live“ ist — heute on-chain — und welche Hälfte noch immer eine Zusage ist, mit guter Architektur dahinter. BTC-Inhaber bekommen die trustless Utility sofort. BABY-Inhaber halten eine Wette darauf, dass die Burns irgendwann den Zufluss der Unlocks übertreffen.
Moment mal — wenn die Security Layer schon 5+ Mrd. $ an realer Arbeit leistet und die Token-Layer noch dabei ist, mit ihrem eigenen Design aufzuschließen… welche von beiden hast du eigentlich gekauft, als du $BABY gekauft hast?
#baby