Lange Zeit nahm ich an, dass jeder Versuch, Bitcoin in DeFi zu bringen, immer mit demselben Kompromiss endet.
Irgendwann musste man einer Brücke vertrauen, Wrapped BTC verwenden oder seine Coins an einen Dritten übergeben. Jedes Mal sah die Technologie anders aus, aber der Kompromiss fühlte sich stets vertraut an.
Dann begann ich, über Babylons Trustless Bitcoin Vaults zu lesen.
Was mir auffiel, war nicht die Idee, Bitcoin mehr Nutzen zu verleihen. Es ging vielmehr darum, das ursprüngliche Eigentumsmodell von Bitcoin intakt zu halten, und gleichzeitig zu ermöglichen, dass es etwas Neues unterstützt.
Das hat mein Interesse geweckt.
Mit TBV bleibt Bitcoin mithilfe der eigenen Skriptfunktionen von Bitcoin gesperrt. Es wird nicht über eine Brücke verschoben oder in die Hände eines Custodians gegeben.
Im Ethereum-Testnetz kann eine eingeschränkte Darstellung mit DeFi interagieren, während das echte BTC niemals das Bitcoin-Netzwerk verlässt.
Das klingt vielleicht nach einer kleinen technischen Einzelheit.
Ich glaube nicht, dass es die ist.
Für mich verändert das das Vertrauensmodell auf eine bedeutende Weise. Statt die Nutzer darauf zu vertrauen lassen, dass eine andere Institution nötig ist, versucht das Design, zu reduzieren, wie viel Vertrauen überhaupt erst erforderlich ist.
Natürlich ist es immer noch früh.
TBV läuft derzeit auf Bitcoin Signet und dem Ethereum-Testnetz, wo ausschließlich Test-Assets verwendet werden. Genau dort sollten neue Ideen getestet werden. In dieser Phase gilt es, Bugs zu finden, Schwachstellen offenzulegen und herauszufinden, was funktioniert, bevor echter Wert ins Spiel kommt.
Die große Frage ist nicht, ob Bitcoin mehr Komplexität braucht.
Es geht darum, ob bessere Finanztools entwickelt werden können, ohne die Prinzipien zu opfern, die Bitcoin von Anfang an wertvoll gemacht haben.
Wenn sich das als möglich erweist, könnte sich das Gespräch rund um Bitcoin tatsächlich verändern.
Vielleicht wird die echte Entscheidung nicht mehr zwischen Sicherheit und Nutzen liegen.
Vielleicht geht es dann darum, nützliche Systeme zu bauen und dabei von den Nutzern zu verlangen, dass sie weniger Menschen vertrauen.
Ich bin gespannt zu sehen, ob sich die Richtung, in die sich die Branche in den nächsten Jahren bewegt, in diese Richtung entwickelt.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
Irgendwann musste man einer Brücke vertrauen, Wrapped BTC verwenden oder seine Coins an einen Dritten übergeben. Jedes Mal sah die Technologie anders aus, aber der Kompromiss fühlte sich stets vertraut an.
Dann begann ich, über Babylons Trustless Bitcoin Vaults zu lesen.
Was mir auffiel, war nicht die Idee, Bitcoin mehr Nutzen zu verleihen. Es ging vielmehr darum, das ursprüngliche Eigentumsmodell von Bitcoin intakt zu halten, und gleichzeitig zu ermöglichen, dass es etwas Neues unterstützt.
Das hat mein Interesse geweckt.
Mit TBV bleibt Bitcoin mithilfe der eigenen Skriptfunktionen von Bitcoin gesperrt. Es wird nicht über eine Brücke verschoben oder in die Hände eines Custodians gegeben.
Im Ethereum-Testnetz kann eine eingeschränkte Darstellung mit DeFi interagieren, während das echte BTC niemals das Bitcoin-Netzwerk verlässt.
Das klingt vielleicht nach einer kleinen technischen Einzelheit.
Ich glaube nicht, dass es die ist.
Für mich verändert das das Vertrauensmodell auf eine bedeutende Weise. Statt die Nutzer darauf zu vertrauen lassen, dass eine andere Institution nötig ist, versucht das Design, zu reduzieren, wie viel Vertrauen überhaupt erst erforderlich ist.
Natürlich ist es immer noch früh.
TBV läuft derzeit auf Bitcoin Signet und dem Ethereum-Testnetz, wo ausschließlich Test-Assets verwendet werden. Genau dort sollten neue Ideen getestet werden. In dieser Phase gilt es, Bugs zu finden, Schwachstellen offenzulegen und herauszufinden, was funktioniert, bevor echter Wert ins Spiel kommt.
Die große Frage ist nicht, ob Bitcoin mehr Komplexität braucht.
Es geht darum, ob bessere Finanztools entwickelt werden können, ohne die Prinzipien zu opfern, die Bitcoin von Anfang an wertvoll gemacht haben.
Wenn sich das als möglich erweist, könnte sich das Gespräch rund um Bitcoin tatsächlich verändern.
Vielleicht wird die echte Entscheidung nicht mehr zwischen Sicherheit und Nutzen liegen.
Vielleicht geht es dann darum, nützliche Systeme zu bauen und dabei von den Nutzern zu verlangen, dass sie weniger Menschen vertrauen.
Ich bin gespannt zu sehen, ob sich die Richtung, in die sich die Branche in den nächsten Jahren bewegt, in diese Richtung entwickelt.
@BabylonLabs_io #baby $BABY