Ich bin nach Babylon gegangen in der Erwartung, etwas über Kapital-Effizienz zu lernen, und habe am Ende mehr über Geduld als über Liquidität nachgedacht.@BabylonLabs_io
Die Idee, die bei mir geblieben ist, war nicht das Asset selbst, sondern das Verhalten, das es umgibt. Als ich Diskussionen rund um die von Bitcoin gestützte Partizipation verfolgte, fand ich einen anderen Rhythmus als den, den ich sonst oft sehe. Das Gespräch ging weniger darum, in die nächste Gelegenheit umzurotieren, und mehr darum, ob bestehende Bestände etwas Sinnvolles tun können, ohne ihre Identität zu verändern.
Dieser Unterschied schien anfangs klein zu sein.Als ich mehr Zeit damit verbrachte, die Partizipationsmuster zu beobachten, hörten die Verzögerungen und Reibungen auf, wie Hindernisse auszusehen, und begannen wie Filter zu wirken. Diejenigen, die bereit waren, durch zusätzliche Schritte zu gehen, schienen oft von einem anderen Ziel angetrieben zu sein als nur die Aktivität zu maximieren.Ich sah eine ähnliche Trennung rund um $BABY . Die Aufmerksamkeit bewegte sich schnell, wie immer, aber die zugrunde liegenden Entscheidungen schienen sich in einem langsameren Tempo zu bewegen. Einige Teilnehmer wirkten zufrieden damit, auf Gewissheit zu warten, die andere für unnötig halten.
Je länger ich dieses Verhalten verfolgte, desto mehr hatte ich das Gefühl, dass Babylon Unterschiede in der Zeitpräferenz offenbart, nicht Unterschiede in der Technologie, und ich bin immer noch nicht sicher, wohin diese Beobachtung führt.
#baby @BabylonLabs_io $BABY