BABY-Governance-Vorschlag läuft jetzt live – verbrennt $BABY über Auktionen mit dem BSN-Reward-Share; die Abstimmung endet am Montag, 11. Aug um 15:20 UTC. Ich hatte das ausgeklappt in der Hoffnung auf eine technische Parameter-Anpassung. Stattdessen ist es eine klare Tokenomics-Entscheidung: Burn vs. an Staker ausschütten – und die BABY-Holder entscheiden.
Der Teil, der mich allerdings kurz innehalten ließ, ist dieser – mein BTC, der im Vault gesperrt ist und dem gesamten System sein Sicherheitsgewicht gibt… bekommt keine Stimme. Abgestimmt wird nur von BABY-Stakern. $BABY @BabylonLabs_io
Ich habe BTC gesperrt, weil ich annahm, dass „trustless vault“ bedeutet, ich sei ein vollwertiger Teilnehmer daran, wie sich dieses System weiterentwickelt. Tatsächlich bin ich aber nur die Sicherheit/Collateral, nicht die Vertretung. Das Token, das die Mechanik der Protokollgebühren für mich festlegt, ist ein separates Asset, das ich möglicherweise sogar gar nicht besitze.
Ich bin zurück und habe den Vorschlag zweimal erneut gelesen, nur um sicherzugehen, dass ich nicht falsch verstanden habe, wer abstimmt. Nein – BTC-Staker sitzen ausdrücklich außerhalb der Governance-Schleife, wie es per Design vorgesehen ist. Kein Bug, nur… eine Entscheidung, die jemand früh getroffen und nie wirklich beworben hat.
Also für „Alltagsnutzer“, die hier Bitcoin sperren – sind wir Einleger/Depositoren oder sind wir nur Liquidität ohne Sitz am Tisch?
#baby
Der Teil, der mich allerdings kurz innehalten ließ, ist dieser – mein BTC, der im Vault gesperrt ist und dem gesamten System sein Sicherheitsgewicht gibt… bekommt keine Stimme. Abgestimmt wird nur von BABY-Stakern. $BABY @BabylonLabs_io
Ich habe BTC gesperrt, weil ich annahm, dass „trustless vault“ bedeutet, ich sei ein vollwertiger Teilnehmer daran, wie sich dieses System weiterentwickelt. Tatsächlich bin ich aber nur die Sicherheit/Collateral, nicht die Vertretung. Das Token, das die Mechanik der Protokollgebühren für mich festlegt, ist ein separates Asset, das ich möglicherweise sogar gar nicht besitze.
Ich bin zurück und habe den Vorschlag zweimal erneut gelesen, nur um sicherzugehen, dass ich nicht falsch verstanden habe, wer abstimmt. Nein – BTC-Staker sitzen ausdrücklich außerhalb der Governance-Schleife, wie es per Design vorgesehen ist. Kein Bug, nur… eine Entscheidung, die jemand früh getroffen und nie wirklich beworben hat.
Also für „Alltagsnutzer“, die hier Bitcoin sperren – sind wir Einleger/Depositoren oder sind wir nur Liquidität ohne Sitz am Tisch?
#baby
