Gestern Abend, als ich Nachrichten durchgescrollt habe, bin ich auf ein Problem in der Lieferkette eines traditionellen Unternehmens gestoßen.
Ein kleines Bauteil fehlte, und dadurch kam die gesamte Produktionslinie zum Stillstand. In dem Moment habe ich plötzlich an die Blockchain-Branche gedacht.
Oft schauen alle zuerst auf die vorderen Anwendungen: Wallets. Transaktionen. Rendite. $BTC
Aber was die Stabilität des gesamten Systems wirklich bestimmt, sind meist die grundlegenden Infrastrukturen, die nicht leicht zu sehen sind.
Nachdem ich Babylon erforscht habe, habe ich immer mehr das Gefühl, dass es weniger darum geht, etwas „Anwendungsartiges“ zu bauen, und mehr darum, eine Infrastruktur zu schaffen.
Projekte dieser Art haben ein bestimmtes Merkmal: Im Alltag nimmt kaum jemand Notiz davon. Aber wenn es erfolgreich ist, wird der Einfluss nach und nach immer größer. In der Vergangenheit wollten viele Crypto-Projekte vor allem vom Nutzerwachstum erzählen: Wie viele Menschen nutzen es. Wie viel Transaktionsvolumen. Das ist natürlich wichtig, aber Infrastrukturprojekte betrachten andere Dinge.
Man muss beantworten: Gibt es jemanden, der bereit ist, darauf zu vertrauen? Gibt es ein System, das es als langfristigen Bestandteil einbindet? Denn der größte Wert von Infrastruktur besteht nicht darin, kurzzeitig Hype zu erzeugen. Sondern ein Teil zu werden, ohne den andere nicht auskommen.
Darum finde ich auch, dass sich Babylons Entwicklung eher langsam anfühlen wird. Denn es ist kein einfaches Konsumprodukt. Wenn Nutzer eine App herunterladen, sie als praktisch empfinden und sie behalten. Infrastruktur muss sich durch sehr viele Tests bewähren. Entwickler müssen es anerkennen. Und das Ökosystem muss sich nach und nach aufbauen. Dieser Prozess ist nicht so aufregend. Sogar oft ziemlich langweilig. Aber viele wichtige Technologien in der Geschichte waren am Anfang genau so.
In der Frühzeit des Internets hat man nicht jeden Tag TCP/IP diskutiert. In der Frühzeit von Smartphones konnte niemand voraussagen, dass das mobile Internet das Leben so verändern würde. Wirklich Wichtige Dinge sind oft nicht die, die anfangs am meisten Aufmerksamkeit auf sich ziehen.
Natürlich werde ich auch wegen dieser Positionierung „Infrastruktur“ die Risiken nicht ignorieren. Je tiefer etwas in der Ebene liegt, desto höhere Anforderungen werden gestellt. Wenn eine normale Anwendung scheitert, sind die Auswirkungen begrenzt. Aber wenn bei einer Infrastruktur etwas schiefgeht, ist der Einflussbereich viel größer.
Deshalb schaue ich mir Babylon heute vor allem mit Blick darauf an, ob es in der Zukunft wirklich eine echte Abhängigkeit schaffen kann. Nicht wie viele Menschen heute darüber diskutieren. Sondern wie viele Projekte sich in ein paar Jahren nicht mehr ohne es auskommen @BabylonLabs_io $BABY #baby
Ein kleines Bauteil fehlte, und dadurch kam die gesamte Produktionslinie zum Stillstand. In dem Moment habe ich plötzlich an die Blockchain-Branche gedacht.
Oft schauen alle zuerst auf die vorderen Anwendungen: Wallets. Transaktionen. Rendite. $BTC
Aber was die Stabilität des gesamten Systems wirklich bestimmt, sind meist die grundlegenden Infrastrukturen, die nicht leicht zu sehen sind.
Nachdem ich Babylon erforscht habe, habe ich immer mehr das Gefühl, dass es weniger darum geht, etwas „Anwendungsartiges“ zu bauen, und mehr darum, eine Infrastruktur zu schaffen.
Projekte dieser Art haben ein bestimmtes Merkmal: Im Alltag nimmt kaum jemand Notiz davon. Aber wenn es erfolgreich ist, wird der Einfluss nach und nach immer größer. In der Vergangenheit wollten viele Crypto-Projekte vor allem vom Nutzerwachstum erzählen: Wie viele Menschen nutzen es. Wie viel Transaktionsvolumen. Das ist natürlich wichtig, aber Infrastrukturprojekte betrachten andere Dinge.
Man muss beantworten: Gibt es jemanden, der bereit ist, darauf zu vertrauen? Gibt es ein System, das es als langfristigen Bestandteil einbindet? Denn der größte Wert von Infrastruktur besteht nicht darin, kurzzeitig Hype zu erzeugen. Sondern ein Teil zu werden, ohne den andere nicht auskommen.
Darum finde ich auch, dass sich Babylons Entwicklung eher langsam anfühlen wird. Denn es ist kein einfaches Konsumprodukt. Wenn Nutzer eine App herunterladen, sie als praktisch empfinden und sie behalten. Infrastruktur muss sich durch sehr viele Tests bewähren. Entwickler müssen es anerkennen. Und das Ökosystem muss sich nach und nach aufbauen. Dieser Prozess ist nicht so aufregend. Sogar oft ziemlich langweilig. Aber viele wichtige Technologien in der Geschichte waren am Anfang genau so.
In der Frühzeit des Internets hat man nicht jeden Tag TCP/IP diskutiert. In der Frühzeit von Smartphones konnte niemand voraussagen, dass das mobile Internet das Leben so verändern würde. Wirklich Wichtige Dinge sind oft nicht die, die anfangs am meisten Aufmerksamkeit auf sich ziehen.
Natürlich werde ich auch wegen dieser Positionierung „Infrastruktur“ die Risiken nicht ignorieren. Je tiefer etwas in der Ebene liegt, desto höhere Anforderungen werden gestellt. Wenn eine normale Anwendung scheitert, sind die Auswirkungen begrenzt. Aber wenn bei einer Infrastruktur etwas schiefgeht, ist der Einflussbereich viel größer.
Deshalb schaue ich mir Babylon heute vor allem mit Blick darauf an, ob es in der Zukunft wirklich eine echte Abhängigkeit schaffen kann. Nicht wie viele Menschen heute darüber diskutieren. Sondern wie viele Projekte sich in ein paar Jahren nicht mehr ohne es auskommen @BabylonLabs_io $BABY #baby