Einmal bin ich mit dem Taxi gefahren, und der Fahrer fragte mich: „Wozu sind diese Kryptowährungen eigentlich da? Was bringen sie?“
Ich hatte damals nicht sofort eine Antwort. Denn diese Frage ist eigentlich schwieriger als viele technische Fragen. Viele Probleme von Crypto-Projekten liegen hier:
Die Technik ist sehr fortschrittlich. Die Konzepte sind sehr schön. Aber normale Menschen wissen nicht, wozu sie es brauchen. Das ist auch eine Frage, über die ich nach dem Studium von Babylon lange nachgedacht habe. Ein Projekt ist wirklich erfolgreich nicht, weil es einen neuen Begriff erfindet, sondern weil es ein Problem löst, das ein Nutzer bereits hat. Worin liegt das Problem von Bitcoin? Viele denken, es liegt an der langsamen Geschwindigkeit. Oder daran, dass es zu wenige Funktionen gibt. Aber ich glaube, die tiefere Ebene ist:
Es gibt sehr viel Wert, der existiert, aber nicht ausreichend am digitalen Wirtschaftsgeschehen teilnimmt. Natürlich ist das auch ein Ergebnis der bewussten Entscheidung von Bitcoin. Es hat auf komplexe Funktionen verzichtet und dafür eine sehr hohe Sicherheit erkauft. Also liegt das Problem nicht darin, dass Bitcoin falsch designt wurde. Sondern dass mit der Entwicklung der Branche neue Anforderungen entstanden sind.
Das, was mich an Babylon interessiert, ist, dass es nicht versucht, die ursprüngliche Entscheidung von Bitcoin zu verneinen. Es wirkt eher, als würde es nach einer ergänzenden Lösung suchen. Das Wesentliche bleibt unverändert. Es kommen neue Möglichkeiten hinzu. Diese Denkweise ist eigentlich schwer. Denn jede Erweiterung bringt neue Komplexität mit sich. Aber wenn man überhaupt nichts ändert,
$BTC könnte vielleicht für immer in der Phase der Wertaufbewahrung stecken bleiben. In diesem Spannungsfeld muss man das Gleichgewicht finden.
Ich glaube, dass das zukünftige wirklich gereifte BTC-Ökosystem nicht Ethereum kopieren wird. Und es wird auch nicht zu einer weiteren Smart-Chain werden. Es sollte seine eigenen Stärken behalten: schlicht, zuverlässig. Gleichzeitig aber mit mehr Anschlussmöglichkeiten. Ob Babylon die Antwort darauf ist, lässt sich noch nicht sicher sagen.
Aber die Frage, die es aufwirft, halte ich für ein Problem, dem die gesamte Branche gegenüberstehen wird. Ein Vermögenswert mit riesigem Wert: Soll er in Zukunft nur bewahrt werden? Oder sollte er zu einem grundlegenden Bestandteil der digitalen Welt als Infrastruktur werden? @BabylonLabs_io $BABY #baby
Ich hatte damals nicht sofort eine Antwort. Denn diese Frage ist eigentlich schwieriger als viele technische Fragen. Viele Probleme von Crypto-Projekten liegen hier:
Die Technik ist sehr fortschrittlich. Die Konzepte sind sehr schön. Aber normale Menschen wissen nicht, wozu sie es brauchen. Das ist auch eine Frage, über die ich nach dem Studium von Babylon lange nachgedacht habe. Ein Projekt ist wirklich erfolgreich nicht, weil es einen neuen Begriff erfindet, sondern weil es ein Problem löst, das ein Nutzer bereits hat. Worin liegt das Problem von Bitcoin? Viele denken, es liegt an der langsamen Geschwindigkeit. Oder daran, dass es zu wenige Funktionen gibt. Aber ich glaube, die tiefere Ebene ist:
Es gibt sehr viel Wert, der existiert, aber nicht ausreichend am digitalen Wirtschaftsgeschehen teilnimmt. Natürlich ist das auch ein Ergebnis der bewussten Entscheidung von Bitcoin. Es hat auf komplexe Funktionen verzichtet und dafür eine sehr hohe Sicherheit erkauft. Also liegt das Problem nicht darin, dass Bitcoin falsch designt wurde. Sondern dass mit der Entwicklung der Branche neue Anforderungen entstanden sind.
Das, was mich an Babylon interessiert, ist, dass es nicht versucht, die ursprüngliche Entscheidung von Bitcoin zu verneinen. Es wirkt eher, als würde es nach einer ergänzenden Lösung suchen. Das Wesentliche bleibt unverändert. Es kommen neue Möglichkeiten hinzu. Diese Denkweise ist eigentlich schwer. Denn jede Erweiterung bringt neue Komplexität mit sich. Aber wenn man überhaupt nichts ändert,
$BTC könnte vielleicht für immer in der Phase der Wertaufbewahrung stecken bleiben. In diesem Spannungsfeld muss man das Gleichgewicht finden.
Ich glaube, dass das zukünftige wirklich gereifte BTC-Ökosystem nicht Ethereum kopieren wird. Und es wird auch nicht zu einer weiteren Smart-Chain werden. Es sollte seine eigenen Stärken behalten: schlicht, zuverlässig. Gleichzeitig aber mit mehr Anschlussmöglichkeiten. Ob Babylon die Antwort darauf ist, lässt sich noch nicht sicher sagen.
Aber die Frage, die es aufwirft, halte ich für ein Problem, dem die gesamte Branche gegenüberstehen wird. Ein Vermögenswert mit riesigem Wert: Soll er in Zukunft nur bewahrt werden? Oder sollte er zu einem grundlegenden Bestandteil der digitalen Welt als Infrastruktur werden? @BabylonLabs_io $BABY #baby