#美伊谈判将启动 美伊 nehmen die Verhandlungen wieder auf? US-Aktien sind schon mal euphorisch, aber wie gut ist dieses Drehbuch glaubwürdig?
Letzte Nacht schoss diese große Kerze an der US-Börse nach oben – ganz ehrlich: Es geht im Kern um Stimmung.
Trump ruft nur einmal „Am Montag wird mit dem Iran verhandelt“ in den Raum, und schon fällt der Ölpreis schlagartig. Brent fällt zeitweise um über 7%, und die US-Futures ziehen dann direkt an. Am Ende steigt der Nasdaq um 2%.
Aber beeil dich nicht mit zu viel Euphorie – diese Sache musst du auseinandernehmen.
Erstens: Wird verhandelt oder nicht? Jeder sagt etwas anderes.
Aufseiten Trumps klingt es sehr eindeutig: „Morgen Nachmittag wird verhandelt, und über die Straße von/um den Golf sowie das Nuklearproblem können wir zu Vereinbarungen kommen.“ Der Iran gießt derweil kaltes Wasser nach: Der Sprecher des Außenministeriums sagt, es gebe in nächster Zeit keine Pläne, Delegationen zu empfangen oder zu entsenden; zudem habe man derzeit keine Verhandlungen mit den USA geführt. Ein „Wir müssen reden“ hier, ein „Keine Pläne“ dort – dazwischen liegt buchstäblich ein ganzer Pazifik.
Zweitens: Warum steigen die US-Aktien zuerst? Es wird auf die Erwartung „kein Angriff“ gehandelt.
Der Markt fürchtet vor allem Ungewissheit – besonders das Drehbuch, in dem sich der Konflikt im Nahen Osten komplett ausweitet und der Ölpreis wie verrückt nach oben schießt. Jetzt hat Trump die geplante groß angelegte Militäraktion gegen den Iran aktiv gestoppt; sogar Verbündete wie Saudi-Arabien und die VAE raten ihm, es nicht zu tun, weil man wohl davon ausgeht, dass man verhandeln kann.
Der Ölpreis fällt daraufhin stark – das entspricht im Grunde einer Abkühlung der globalen Inflations-Erwartungen. Die „Luft“ ist erst mal raus aus der Panik. Dazu kommt, dass die Zinserhöhungserwartungen der US-Notenbank den Markt ohnehin schon zuvor unter Druck gesetzt haben – jetzt ist das zumindest ein kurzes Zeitfenster zum Durchatmen.
Drittens: Was bedeutet dieses Motto „Abwehr und Angriff steigen gleichzeitig“?
Dass das Kapital nach wie vor auf beiden Seiten Wetten platziert. Am stärksten steigen diejenigen, die zuvor am härtesten „abgeräumt“ wurden: Technologie- und Halbleiterwerte. Das ist typisch für eine überverkaufte Gegenbewegung plus eine Wiederherstellung der Stimmung.
Parallel dazu zeigen Daten von Morgan Stanley, dass Geld auch in defensivere Sektoren wie Versicherung und Gesundheitswesen ausweicht. Alle steigen, aber die Gedanken dahinter sind unterschiedlich: Ein Teil glaubt, das Risiko sei jetzt geringer, kommt rein und setzt auf Schnäppchen – ein anderer Teil will weiterhin erst mal auf Nummer sicher gehen.
Viertens: Kann diese Verhandlung diesmal wirklich gelingen? Schwer.
Beide Seiten stecken derzeit in der Pattsituation um die Straße von Hormus. Die Haltung des Iran ist sehr hart: Die Verwaltung der Meerenge müsse bei mir liegen; wenn die USA in Oman eine neue Fahrtroute schaffen wollen, um an mir vorbeizukommen, dann geht das nicht.
Außerdem sagt der Iran ganz klar: Ohne eine Garantie der Vereinten Nationen oder anderer Regionalmächte, dass die USA nicht am Ende einen Rückzieher machen, könne man der US-Seite nicht vertrauen – die Grundlage dafür ist fast bei null.
$SNDK $SOXL $BTC
Letzte Nacht schoss diese große Kerze an der US-Börse nach oben – ganz ehrlich: Es geht im Kern um Stimmung.
Trump ruft nur einmal „Am Montag wird mit dem Iran verhandelt“ in den Raum, und schon fällt der Ölpreis schlagartig. Brent fällt zeitweise um über 7%, und die US-Futures ziehen dann direkt an. Am Ende steigt der Nasdaq um 2%.
Aber beeil dich nicht mit zu viel Euphorie – diese Sache musst du auseinandernehmen.
Erstens: Wird verhandelt oder nicht? Jeder sagt etwas anderes.
Aufseiten Trumps klingt es sehr eindeutig: „Morgen Nachmittag wird verhandelt, und über die Straße von/um den Golf sowie das Nuklearproblem können wir zu Vereinbarungen kommen.“ Der Iran gießt derweil kaltes Wasser nach: Der Sprecher des Außenministeriums sagt, es gebe in nächster Zeit keine Pläne, Delegationen zu empfangen oder zu entsenden; zudem habe man derzeit keine Verhandlungen mit den USA geführt. Ein „Wir müssen reden“ hier, ein „Keine Pläne“ dort – dazwischen liegt buchstäblich ein ganzer Pazifik.
Zweitens: Warum steigen die US-Aktien zuerst? Es wird auf die Erwartung „kein Angriff“ gehandelt.
Der Markt fürchtet vor allem Ungewissheit – besonders das Drehbuch, in dem sich der Konflikt im Nahen Osten komplett ausweitet und der Ölpreis wie verrückt nach oben schießt. Jetzt hat Trump die geplante groß angelegte Militäraktion gegen den Iran aktiv gestoppt; sogar Verbündete wie Saudi-Arabien und die VAE raten ihm, es nicht zu tun, weil man wohl davon ausgeht, dass man verhandeln kann.
Der Ölpreis fällt daraufhin stark – das entspricht im Grunde einer Abkühlung der globalen Inflations-Erwartungen. Die „Luft“ ist erst mal raus aus der Panik. Dazu kommt, dass die Zinserhöhungserwartungen der US-Notenbank den Markt ohnehin schon zuvor unter Druck gesetzt haben – jetzt ist das zumindest ein kurzes Zeitfenster zum Durchatmen.
Drittens: Was bedeutet dieses Motto „Abwehr und Angriff steigen gleichzeitig“?
Dass das Kapital nach wie vor auf beiden Seiten Wetten platziert. Am stärksten steigen diejenigen, die zuvor am härtesten „abgeräumt“ wurden: Technologie- und Halbleiterwerte. Das ist typisch für eine überverkaufte Gegenbewegung plus eine Wiederherstellung der Stimmung.
Parallel dazu zeigen Daten von Morgan Stanley, dass Geld auch in defensivere Sektoren wie Versicherung und Gesundheitswesen ausweicht. Alle steigen, aber die Gedanken dahinter sind unterschiedlich: Ein Teil glaubt, das Risiko sei jetzt geringer, kommt rein und setzt auf Schnäppchen – ein anderer Teil will weiterhin erst mal auf Nummer sicher gehen.
Viertens: Kann diese Verhandlung diesmal wirklich gelingen? Schwer.
Beide Seiten stecken derzeit in der Pattsituation um die Straße von Hormus. Die Haltung des Iran ist sehr hart: Die Verwaltung der Meerenge müsse bei mir liegen; wenn die USA in Oman eine neue Fahrtroute schaffen wollen, um an mir vorbeizukommen, dann geht das nicht.
Außerdem sagt der Iran ganz klar: Ohne eine Garantie der Vereinten Nationen oder anderer Regionalmächte, dass die USA nicht am Ende einen Rückzieher machen, könne man der US-Seite nicht vertrauen – die Grundlage dafür ist fast bei null.
$SNDK $SOXL $BTC