Eine Sache, die ich an Krypto-Nutzern bemerkt habe: Sie sprechen selten über die Infrastruktur, solange sie funktioniert.
Sie sprechen darüber, was sie ihnen ermöglicht.
Die meisten Menschen wachen nicht voller Begeisterung über Settlement-Layer, Verifizierungsmechanismen oder Protokoll-Architekturen auf. Sie interessieren sich dafür, ob sie Zugang zu einer Gelegenheit bekommen, ihr Kapital effizient bewegen können oder ein Produkt nutzen können, ohne unnötige Reibung.
Dieser Gedanke kam mir in den Sinn, als ich mehr über Babylon gelesen habe.
Viele der Diskussionen konzentrieren sich auf die Mechanik hinter der Bitcoin-nativen Infrastruktur. Was für mich jedoch spannender ist, ist das Ergebnis. Wenn die Infrastruktur den Bitcoin-Inhabern den realistischen Zugang zu Möglichkeiten erweitert, ohne dass sie den Vermögenswert, den sie bereits halten, aufgeben müssen, dann könnten Nutzer am Ende viel mehr über Zugang als über die Architektur nachdenken.
Das ist keine Kritik an der Technologie.
Auf eine Weise ist es ein Beweis dafür, dass die Technologie ihren Job macht.
Die einflussreichste Infrastruktur wird oft unsichtbar, weil Menschen aufhören, sich dafür zu interessieren, wie sie funktioniert, und stattdessen darauf schauen, was dadurch möglich wird.
Vielleicht ist das auch der Grund, warum manche der wichtigsten Innovationen in Krypto nicht sofort revolutionär wirken.
Manchmal machen sie einfach die Teilnahme einfacher als zuvor.
Während sich Bitcoin-native Anwendungen weiterentwickeln: Glaubst du, dass Nutzer stärker auf die zugrunde liegende Architektur achten werden oder auf die neuen Möglichkeiten, die diese Architektur schafft?
@BabylonLabs_io $BABY #baby
Sie sprechen darüber, was sie ihnen ermöglicht.
Die meisten Menschen wachen nicht voller Begeisterung über Settlement-Layer, Verifizierungsmechanismen oder Protokoll-Architekturen auf. Sie interessieren sich dafür, ob sie Zugang zu einer Gelegenheit bekommen, ihr Kapital effizient bewegen können oder ein Produkt nutzen können, ohne unnötige Reibung.
Dieser Gedanke kam mir in den Sinn, als ich mehr über Babylon gelesen habe.
Viele der Diskussionen konzentrieren sich auf die Mechanik hinter der Bitcoin-nativen Infrastruktur. Was für mich jedoch spannender ist, ist das Ergebnis. Wenn die Infrastruktur den Bitcoin-Inhabern den realistischen Zugang zu Möglichkeiten erweitert, ohne dass sie den Vermögenswert, den sie bereits halten, aufgeben müssen, dann könnten Nutzer am Ende viel mehr über Zugang als über die Architektur nachdenken.
Das ist keine Kritik an der Technologie.
Auf eine Weise ist es ein Beweis dafür, dass die Technologie ihren Job macht.
Die einflussreichste Infrastruktur wird oft unsichtbar, weil Menschen aufhören, sich dafür zu interessieren, wie sie funktioniert, und stattdessen darauf schauen, was dadurch möglich wird.
Vielleicht ist das auch der Grund, warum manche der wichtigsten Innovationen in Krypto nicht sofort revolutionär wirken.
Manchmal machen sie einfach die Teilnahme einfacher als zuvor.
Während sich Bitcoin-native Anwendungen weiterentwickeln: Glaubst du, dass Nutzer stärker auf die zugrunde liegende Architektur achten werden oder auf die neuen Möglichkeiten, die diese Architektur schafft?
@BabylonLabs_io $BABY #baby