Market-Filter #001
DOGE hat gerade 10/10 bei der Liquidität und 2/10 bei den Einnahmen erreicht.
Diese acht Punkte große Lücke ist im Grunde das ganze Argument dafür, warum ich damit angefangen habe.

Jede Woche von jetzt an bis November 2026 bewerte ich dieselben Projekte nach fünf festen Faktoren: Liquidität, Nutzerwachstum, Entwickleraktivität, Einnahmen und relativer Stärke – ohne Änderungen an der Methode dazwischen.
Nicht, weil die Methode perfekt ist, sondern weil ein Framework, das sich still und heimlich anpasst, um zu spiegeln, was gerade gut lief, eigentlich kein Framework ist.

Woche 1: ETH führt die Liste mit 49/50 an, fast perfekt in jeder Kategorie. SOL folgt mit 47 und verdrängt ETH nur bei der relativen Stärke. SUI rundet die Top drei mit 43 ab.

DOGEs massive Trennung bei der Liquidität – fast nichts darunter – ist genau die Art von Lücke, die diese Übung sichtbar machen soll. Ein hoher Score bedeutet nicht „kauf das“. Er bedeutet, dass das Projekt derzeit mehr echte Aktivität hinter seinem Kurs hat, als die Erzählung nahelegt. Niedriger Score, invers.

Im November hole ich jede wöchentliche Karte hervor und vergleiche sie damit, was tatsächlich auf dem Markt passiert ist. Wenn die Fundamentaldaten die Story nicht übertroffen haben, sage ich das.

Sag mir, wo du widersprechen würdest. Ich möchte lieber jetzt die Schwachstellen finden, als im November.