"„Standard“ bedeutet, dass etwas anderes erwarten lässt, auf das sich andere Implementierungen zueinander hinbewegen, und genau diesen Teil konnte ich beim Lesen über $BABY #TBV bei @Babylon_Labs nicht ganz verifizieren. Was es derzeit gibt, ist eine spezifische Implementierung eines Projekts, BitVM3, zerhackte (garbled) Schaltkreise, ein bestimmtes Schema zur Beweisverifikation – keine veröffentlichte Spezifikation, die andere Vault-Projekte übernommen haben oder auf die sie unabhängig zusteuern. Es als „sich entwickelnden Standard“ zu bezeichnen, setzt eine Entwicklung voraus, die so noch nicht stattgefunden hat; es setzt voraus, dass sich andere Teams auf diesen Ansatz einigen werden, statt eigene konkurrierende Methoden zu bauen, um ähnliche Garantien zu erreichen. Bitcoins Historie mit „Standards“ ist hier aufschlussreich: BIPs durchlaufen jahrelange Phase von Vorschlag, Überprüfung und Akzeptanz, bevor sie wirklich als standardisiert gelten – nicht nur, weil ein gut finanzierter Teams irgendetwas ausgeliefert hat, das funktioniert. Babylons Ansatz könnte zur Referenzimplementierung werden, auf die sich alle anderen ausrichten, oder er könnte am Ende eine von mehreren glaubwürdigen Optionen sein, die es nie vollständig schaffen, in eine gemeinsame Richtung zu konvergieren. Im Moment ist es nachweislich eine funktionierende Implementierung. Ob es zum Standard wird – oder zu einem Standard – hängt vollständig von Entscheidungen ab, die andere Teams noch gar nicht getroffen haben, und dieser Unterschied ist wichtiger, als die Marketing-Sprache vermuten lässt.
#baby $BABY @BabylonLabs_io